ння. p align="justify"> Одні автори підходять до розгляду цієї теми з позиції пізнавальної діяльності, вважаючи, що доведення являє собою процес отримання істинного знання про шуканих доказах справи. Вони відзначають, що під доведенням слід розуміти діяльність суб'єктів процесу з встановленню за допомогою вказаних законом процесуальних засобів і способів, об'єктивної істинності наявності, або відсутності фактів, необхідних для вирішення спору між сторонами. p align="justify"> До суб'єктів доказування автори відносять не тільки сторони, але і суд, треті особи, представників, прокурора. При розкритті сутності доказування виходять з вчення про активну роль суду у досягненні істини, в процесі збирання і дослідження доказів, з права суду ставити на своє обговорення факти, на які сторони не посилалися, якщо при цьому суд не виходить за межі підстав позову і заперечень проти нього.
Супротивники ж даного підходу вказують на необхідність розмежування понять судового доказування і пізнання. Доведення в цивільному процесі є процесуальна діяльність тільки сторін, заснована на сукупності відповідних процесуальних прав і складається у твердженнях про фактичні обставини справи, подання доказів, спростування доказів противника, заяві клопотань про витребування доказів, участь у дослідженні доказів, дачі пояснень з приводу досліджених доказів.
З цього випливає, що автори такої точки зору виключають з поняття судового доказування дослідження, перевірку та оцінку доказів судом. Таким чином, судове доведення зводиться до переконання суду в істинності тверджень сторін і включає процесуальну діяльність лише сторін за твердженням фактів, поданням доказів і участі в їх дослідженні. Тут суб'єктами доказування є лише сторони. Суд набуває виключно пасивну роль, яка зводиться до сприйняття, що подається сторонами. p align="justify"> Таке розуміння дає ключ до пояснення обов'язків по доведенню у цивільному процесі, зафіксованих в нормі: В«Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і запереченьВ».
Якщо зводити судове доведення тільки до діяльності сторін на переконання суду в істинності своїх тверджень, то на практиці це може призвести до певних ускладнень. При розгляді цивільних справ слід виходити з представлених позивачем і відповідачем доказів. Разом з тим, суд може запропонувати сторонам подати додаткові докази. У разі необхідності, з урахуванням стану здоров'я, віку та інших обставин, що ускладнюють сторонам можливість подання доказів, без яких не можна правильно розглянути справу, суд за клопотанням сторін приймає міру до витребування таких доказів. p align="justify"> Судове доведення можна визначити як логіко-правову діяльність осіб, які беруть участь у справі, а також певною мірою і суду, спрямовану на досягнення вірного знання про фактичні обставини виникнення, зміни та припинення правовідносин, здійснювану в процесуальній формі шляхом затвердження осіб беруть участь у справі про факти, вказівки на докази, подання їх суду, надання судом сприяння у збиранні доказів, дослідження та оцінки доказів.
.2 Предмет доказування
Предметом доказування, згідно традиційно склалася точці зору, є лише юридичні факти - підстави позову і заперечення проти нього, на які вказує норма матеріального права, що підлягає застосуванню. Факти, які є об'єктом пізнання суду можна розділити на чотири види:
. Юридичні факти матеріально-правового характеру. Це факти, з наявністю або відсутністю яких, закон пов'язує можливість виникнення, зміни або припинення матеріально-правових відносин між їх суб'єктами. Без їх встановлення неможливо правильне застосування матеріальної норми і вирішення справи по суті. p align="justify">. Доказові факти. Їх іноді називають вивідними доказами. Це означає, що для встановлення останніх обов'язково використовуються судові докази. Так, у справах про визнання запису батьківства недійсний позивач може посилатися на доказовий факт тривалої відсутності його в місці проживання відповідачки, у зв'язку, з чим виключається висновок про батьківство. p align="justify">. Факти, що мають виключно процесуальне значення. Ці факти мають значення тільки для здійснення процесуальних дій. З ними пов'язано виникнення права на пред'явлення позову (виконання обов'язкового досудового порядку вирішення спору), право на призупинення провадження у справі, його припинення, а також право на вчинення інших процесуальних дій. p align="justify">. Факти, встановлення яких суду необхідно для виконання виховних і попереджувальних завдань правосуддя. Встановлення даного виду фактів потрібно для обгрунтування судом окремої ухвали, тобто вжиття заходів профілактичного характеру. Так, у разі виявлення під час розгляду спору порушення законів ...
