и і т.д. У процесі судового розгляду сторони наділені правом задавати питання, досліджувати докази, заявляти клопотання та ін Сторони збирають докази виходячи з їх обов'язки по доведенню, досліджують докази у відповідності зі своєю правовою позицією у справі. Важливим проявом змагальності є правило про розмежування обов'язки по доведенню. Суд перестав бути основним суб'єктом збирання доказів у справі, він надає лише сприяння сторонам у збиранні доказів. Суд може запропонувати сторонам подати додаткові докази. Вирішенню судом багатьох матеріально-правових та процесуально-правових питань передує їх обговорення з особами, що у справі. Останнім часом сторони стали більш активними в змаганні. p align="justify"> Сторони наділені широкими і рівними правами, що ставить їх в однакове становище при веденні змагання в суді. Важливим аспектом змагальності є можливість ведення справи через представника, використання професійної юридичної допомоги. p align="justify"> Для змагальної процесуальної форми також характерно, що в силу закону всі докази мають однаковою юридичною силою, закон не визначає заздалегідь вага окремих доказів. Суд, виносячи рішення у справі, оцінює наявні у справі докази. p align="justify"> Суд не має право за своїм розсудом звільнити ту чи іншу сторону від доказування обставин, на які вона посилається, і не може перерозподіляти між сторонами обсяг доказування. Поряд з зобов'язування з надання доказів, в ЦПК РФ закріплена процесуальна свобода доведення: В«особи, які беруть участь у справі, мають право ... подавати докази і брати участь в їх дослідженні ... давати пояснення суду ... наводити свої доводи В». Таким чином, сторони не тільки має право, але й зобов'язані довести обставини, на яких грунтуються їх вимоги або заперечення. Інші докази (що відповідають, проте, вимогам ЦПК РФ про относимости) сторони вправі, але не зобов'язані надати, якщо цього не вимагає суд [1.4.Ст.59]. Інші особи, які беруть участь у справі, має право, а деякі з них (наприклад, треті особи, які заявляють самостійні вимоги на предмет спору) і зобов'язані представляти докази. p align="justify"> Відповідно до ЦПК РФ докази надаються сторонами та іншими особами, що у справі. Суд має право запропонувати сторонам подати додаткові докази. Оскільки процес змагальний, а правосуддя здійснюється на засадах рівності всіх перед законом і судом, ніхто (і суддя в тому числі) не може зобов'язати сторону представити будь-які докази під загрозою настання відповідальності. У цьому випадку сторона (при наявності, зрозуміло, доказів у протилежної сторони) програє процес. p align="justify"> Щоб не допустити тиску однієї сторони на іншу, роль суду як арбітра по спору не зводиться до простого спостереження за ходом процесу.
Таким чином, процесуальна форма цивільного судочинства носить змагальний характер і створює умови для ведення змагання в процесі. Разом з тим змагальність як принцип судочинства перебуває на стадії становлення, звідси нерідкі прояви слідчого процесу в сучасному цивільному судочинстві. br/>
ВИСНОВОК
Судове доведення є найважливішою частиною судової діяльності, дозволяє суду здійснити застосування права до достовірно встановленим фактичним обставинам. Для того щоб судове рішення було правомірним необхідно встановити точні обставини, які мають місце у даній справі, а це можливо за допомогою доказів у процесі доказування. p align="justify"> Судові докази і весь процес доказування спрямовані до встановлення різних за своїм матеріально-правовим і процесуального значенням фактів. І саме правильне визначення предмета доказування, тобто кола тих фактів і обставин, які потрібно встановити у справі, має велике практичне значення для швидкого і правильного вирішення справи.
Велику роль для встановлення фактів грає судова експертиза. Але висновок експерта як джерело доказів може розглядатися таким тільки в тому випадку, коли воно отримане з дотриманням вимог цивільно-процесуального закону. За дотримання законності при проведенні судової експертизи відповідальний як експерт, який проводив дослідження, так і суд, який призначив її. p align="justify"> Головне завдання суду - залучити в справу всі необхідні, що мають значення для справи докази, однак, щоб їх кількість була достатньою для достовірного встановлення цих фактів і водночас не допустити захаращення його матеріалами і фактичними даними, які до справи не відносяться.
Список використаних джерел:
Нормативна література
1. Конституція Російської Федерації (прийнята всенародним голосуванням 12.12.1993) (з урахуванням поправок, внесених Законами РФ про поправки до Конституції РФ від 30.12.2008 N 6-ФКЗ , від 30.12.2008 N 7-ФКЗ).
2. ...
