інспірування банкрутства і пр.); розквіт приватних монополій (на шкоду конкурентним засадам, гідного якістю продукції); укорінення та легалізація рейдерського руху; вінцем всього - найвищий злет одних підприємств, падіння, животіння - в пропорції, незрівнянну з першими! - Інших. У більш широкому контексті - становлення олігархічно-кланової економіки, зрощування капіталу із законодавчою і виконавчою владою, активне його входження в політичне життя, розгортання господарських відносин феодального типу. p align="justify"> спонукало Чи реформування власності до структурних змін в економіці?
Не заглиблюючись у предмет, визнаємо: зміни відбулися, але позитивно не ті, що очікувалися. Крім переконливої вЂ‹вЂ‹низведения господарства до сировинного статусу (метал-хімікати-зерно-подсолнечникового), більш ніж дворазового скорочення виробництва, його витратного обважнення, згортання до межі товарного пропозиції, тотальної технологічної деградації пред'явити, по суті, нічого. p align="justify"> Ось тільки кілька самих загальних цифр:
в чорній металургії обсяги впали в 2,2 рази, нафтохімії - 2,4, харчової галузі - 2,6, машинобудуванні та металообробці - 2,8, хімічної та легкої галузях - в 4 рази.
Такий спадний ряд, якщо порівнювати з 1990 р. (тепер уже законної точки для зіставлень. Пригадується образлива і блюзнірська перекличка з 1913 р.). На цьому тлі машинобудівний пай ужался вдвічі, чорної металургії - навпаки, округлився приблизно в такій же пропорції. Структура товарного експорту 2010 р.: 47% - мінеральна сировина, метал і вироби з нього, разом узяті, машинобудування знижено до 18% (про серійному виготовленні мова вже не йде, якість продукції -?); Показово, що чорних металів надіслано 28%, виробів з них - не більше 4% (вивезеної руди - і того більше: 5%). Залишається нагадати: видобуток вугілля обертається 2%-ної доданою вартістю, виплавка металу - 6%-ної, виготовлення комп'ютера - 1500%-ною. Сказати ясніше: ми по максимуму надходять доходи, то вони передаємо їх за кордон, не думаючи серйозно про постіндустріальних горизонтах, масштабних інноваціях, високоінтелектуальних технологіях. p align="justify"> Такий, якщо коротко, підсумок структурних "досягнень".
Загальноекономічні наслідки відомі: хронічна рецесія, зменшення (проти 1990 р.) фізичного обсягу ВВП на половину в 90-х роках, на 40% круглим числом - в роках нульових.
Сповна Чи пізнали виробники наплив інвестицій, ззовні в тому числі?
Найпростіший спосіб знайти відповідь на питання - подивитися на динаміку накопичення основного капіталу (табл. 1).
приватизація націоналізація Україна
Таблиця 1
Норма інвестицій в основний капітал (%)
Досягнення, що й казати, скромні; тільки з намальованими економічним пожвавленням (2004 р.) рівень інвестицій здолав 20%-ву планку і вистояв 5 років. У Китаї, наприклад, він стабільно тримається на рівні 45%. У абсолютному численні валові накопичення в Україні просіли щонайменше вдвічі. p align="justify"> Активність вітчизняного бізнесу по цій частині - не живіший державної. Заклопотаний миттєвими вигодами, великий капітал залишається непоміченим в масових модернізаційних поривах, навіть куплених ціною чималих податкових преференцій. Поточна криза, визнаємо, з граничною наочністю оголив плоди технологічної інфантильності, апатії, індиферентності, ескапізму (викреслити будь-яку метафору на вибір). p align="justify"> У моє завдання не входить шукати сліди валютних надходжень; от тільки один цікавий штрих: самими затребуваними українські інвестиції - 92% всієї суми! - Опинилися на Кіпрі (і що потреби, що острів не помічений у господарських зв'язках з нами); додавши Ліхтенштейн або Британські Віргінські острови, я, безумовно, пожвавлю картину, але навряд чи додам що -Або по суті. До слова, він же, Кіпр, поза конкуренцією і по вкладеннях в Україну. p align="justify"> Тим часом в загальному хорі капітальних заходів іноплемінний голос продовжує звучати боязко і приглушено - 2-3% всього фінансування; підприємства, як і колись, обходяться власними силами (60%) і сторонніми запозиченнями (12-14 %). Самі ж масштаби інвестиційного напливу в країну не вражають уяви, а пропоновані без ліку рейтинги, зарухалися нас в ряди тих, хто пасе задніх, тільки зміцнюють переконання в невідворотності такого стану речей. p align="justify"> Було б зайвим експлікувати тут цю тему, зазначу лише, що до 2005 р. прямі інвестиції з-за кордону примножилися до 9 млрд. дол., в середньому по 0,8 млрд. за рік (для порівняння: польський урожай про ту ж пору щороку приносить 4-5 млрд. дол.); 2005 подарував Україні вагомий (за місцевими мірками) приріст - 7,8 млрд. дол., гідний досягнень попередніх 11 років; ним же, як ми переконаємося далі, побиті всі рекорди на приватизаційної ниві. До 2010 р....
