, - подаються нині як прикрі деталі, що псують величний будинок вітчизняної приватизації . Важливий підсумок. І якщо сьогодні ми пожинаємо до немислимих меж майнову диференціацію, зубожіння загальної маси населення, запаморочливе збагачення елітного класу топ-власників, структурно законсервовану неефективність господарства, пубертатне стан (у традиційному розумінні) середнього класу, індикатора стійкості ліберальної економіки, - і так в прогоні через всю топіку сумнівних придбань, - то багато в чому це "досягнення" сертифікатної приватизації.
Знайшли Чи підприємства ефективного власника?
Зміна однієї вивіски - "державне підприємство" на іншу - "акціонерне товариство", перелицювання державної власності на колективну, що не дуже поліпшили становище. Правда, прийшла довгоочікувана свобода, емансипація від щільної опіки держави, що, зрозуміло, дорогого коштує, якщо позитивно знати, як оной розпорядитися (свобода - завжди відповідальність). p align="justify"> Годі й говорити, обійшовся з дарованої вольницею кожен на свій лад, хоча загальна тенденція стратегічних переваг окреслилася виразно. Частина акціонерних генералів (зазвичай - червоних директорів), вкінець зневірившись у добром кінець, надала подіям йти своєю чергою; щоб якось віддалити закономірну розв'язку, пускалися у вся тяжка, приторговували під сурдинку майном, благо не все пішло на сторону, що просиджують впусте площі віддавали в найм, - тим і жили ... Вижили, на жаль, не всі. Частина безповоротно канула в Лету. Інша - готова ступити на берег з порома Харона: числиться в проскріпціонних списках на ліквідацію і банкрутство мало не 13% з тих, Хто перебуває під державним керівництвом. Інші намагалися реанімувати виробництво, вивести його з анабіозу, вдихнути в нього нове життя; розуміючи, що зачепити паровоз не по силам, дробили підприємство, виділяли життєздатні одиниці, пускали їх у вільне плавання, завбачливо залишивши баласт і борги за приреченою підприємством материнської, - з дозволу сказати, реструктуризувалися (евфемізм більш ніж зрозумілий). Знаходилися, втім, і такі, яким зміна форми власності пішла про запас: кинуті ринкових стихій, позбавлені звичних планово-командних помочей, вони зуміли протистояти економічним негораздо, вижити і досягти успіху в перебудованому лихоліття, дарма що явлені нам позитиви НЕ вражають своїм рахунком.
На хвилі приватизаційного перебудови, від його зачину і понині, змінили організаційно-правову орієнтацію ніяк не менше 126 тис. господарюючих суб'єктів, 29 тис. державних плюс 97 тис. комунальних; з'явилося на світ 11 тис. з лишком акціонерних товариств; викуплено більше 100 тис. об'єктів малого бізнесу. Безперечні лідери, в порядку убування числа учасників, - сільське господарство, машинобудування і металообробка, будівництво, харчова промисловість, транспорт. Співвідношення сил обох станів, державного та приватно-корпоративного, щодо персонального складу - 1: 4, по майну - приблизно паритетне, в частках ВВП - 40: 60%, відповідно. Але сказати точно, яка форма за теперішніх часів показала себе ефективніше, навряд чи можливо, якщо не спокуситися на переможні реляції ФДМ, що представляють собою не що інше, як Потьомкінський камуфляж, в усякому випадку, у офіційній статистики переконливої вЂ‹вЂ‹відповіді на цей рахунок не знаходимо. Що відомо достеменно їй, статистикою, так це збиткова робота ледь не половини всіх діючих підприємств, велика затратоемкую виробництва у новонавернених власників, обваження їх операційних витрат (прояви тіньових схем?). p align="justify"> Як би то не було, безсумнівно одне: реального господаря - з широкими видами на модернізацію, розвиток виробництва, інновації - українські підприємства, за великим рахунком, не здобули. Директорський корпус, обтяжений в масі своєї колишньої ментальністю, виявився інертним до проведення кардинальних перетворень, безпорадним перед ринковою стихією. Зміна з часом розкладу на користь власників-аутсайдерів (зовнішніх інвесторів) мало що змінило в положенні речей (рикошетом, мабуть, - корпоративно-управлінські колізії). Додамо сюди вкрай несприятливу загальноекономічну ситуацію, на тлі якої належало розгортатися приватизаційної епопеї, плачевний стан самих підприємств, а також і безнадійно низький рівень корпоративної культури, пандемічної тінізацію господарського життя, офшорізацію - і стане зрозумілим: уповати на славний результат було дуже необачно.
Узагальнюючи, ризикну назвати найбільш значущі досягнення, а вони такі: безповоротна втрата істотної частини національних активів (розграбування, кажучи чіткіше), справжні розміри якої не піддаються обчисленню; поява неефективною інсайдерської власності (керівництва і працівників номінально, реально - керівництва) і фіктивної (по суті, приватної) акціонерної; транзитне, минаючи декларативно-програмні канони, відчуження майна (приречені кредити під його заставу, декапіталізація,...
