кцій (з техніки безпеки, протипожежних, поводження із зброєю, безпеки руху на автотранспорті тощо), яке тягне суспільно небезпечні наслідки, що перетворюють проступок в злочин. p align="justify"> Однак необхідно мати на увазі, що, по-перше, необережна форма вини - це одна з найнебезпечніших різновидів неуважності, необачності, а іноді і байдужості, неповаги до інтересів особистості і суспільства в цілому. По-друге, в умовах науково-технічного прогресу помітно збільшується число необережних злочинів практично у всіх сферах діяльності людини. Особи, зобов'язані за родом своєї служби (роботи) дотримуватися певних вимог, через безтурботність, легковажності, недисциплінованості порушують їх, заподіюючи величезний збиток життю, здоров'ю людей, навколишньому середовищу. Тому кримінально-правова реакція на вчинення необережних злочинів цілком виправдана і соціально необхідна. Психологічні картини необережності мають глибокі соціальні корені. Вони тісно пов'язані з установками, поглядами і принципами особистості - з її соціальною позицією. p align="justify"> Неуважність, легковажність і т.д. проявилися в необережному заподіянні шкоди суспільним інтересам, охоронюваним законом, кореняться в недостатній значимості цих інтересів для винного, а звідси - в недостатньо уважному до них ставленням. Тому необережність, як і умисел, є прояв негативного ставлення особи до інтересів суспільства. У той же час між навмисним і необережним вчиненням злочину в цьому плані є істотна відмінність. Якщо при намірі спостерігається відома пропорційність між "злою волею" злочинця, характером і спрямованістю його умислу і характером і тяжкістю наслідків, що настали, в необережних злочинах такої пропорційності, як правило, немає: незначна необережність, легка необачність, проста забудькуватість в певних умовах, наприклад при використанні техніки, можуть завдати величезної шкоди, викликати людські жертви. До того ж на вчинення необережних злочинів великий вплив нерідко надають такі стани особистості, як втома, хворобливий стан, і такі її психологічні особливості, як сила волі, стійкість уваги, час реакції і т.д.
Зазначені особливості необережності як форми вини визначають особливості кримінальної відповідальності за необережність: необережне злочин кваліфікується за наслідками, а також по способів і засобів заподіяння цих наслідків, за сферою діяльності, в якій ці наслідки заподіюються.
Заподіяння шкоди необережно завжди передбачає порушення певних правил обережності. Необачне поводження - характерна ознака необережних злочинів, і полягає в тому, що людина не виконує у службовій діяльності або повсякденному житті необхідних заходів обережності. p align="justify"> Правила обережності складаються в зв'язку з можливістю виникнення шкідливих наслідків від тієї чи іншої діяльності людини і ставлять завдання запобігти можливості настання таких наслідків, або зменшити ймовірність їх настання. Так виник ряд правил поводження з вогнем. Також складаються і інші правила безпеки в побуті, на виробництві, при здійсненні професійної діяльності.
Злочини, вчинені з необережності різноманітні. До необережним злочинам, що вчиняються у сфері використання техніки відносяться: порушення правил безпеки руху та експлуатації різних видів транспорту, порушення правил охорони праці, порушення правил безпеки гірничих і будівельних робіт та деякі інші. У постанові Пленуму Верховного Суду СРСР від 6 жовтня 1970 "Про судову практику у справах про автотранспортні злочини" вказувалося, що такі злочини "повинні розглядатися як вчинені з необережності, оскільки суб'єктивну сторону цих діянь визначає необережне ставлення особи до можливості настання суспільно небезпечних наслідків при порушенні ним правил безпеки руху або експлуатації транспортних засобів ".
На думку П.С. Дагель, игнорируемое противниками цієї точки зору якісну своєрідність змішаної провини зводиться до того, що в транспортних злочинах мається складний делікт: умисне адміністративна або дисциплінарне правопорушення і необережне заподіяння криміналізує його наслідків. p align="justify"> В.А.Нерсесян визнає наявність змішаної (складної, подвійний) форми вини. Він вважає, що обгрунтуванням її існування є наступне: законодавець сконструював окремі склади злочинів таким чином, що вони фактично являють собою об'єднання двох самостійних злочинів з різними формами провини. p align="justify"> Так з'являється можливість провести грань між ставленням до злочинного дії, последствию і до настали окремим наслідків, а це полегшує кваліфікацію вже якісно іншого злочину. Дані злочини пов'язані з порушеннями спеціальних правил, встановлених з метою безпечного використання різних технічних засобів. Такі злочини можуть спричинити виключно тяжкі наслідки: загибель людей або заподіяння шкоди їх здоров'ю, великої матеріальної шкоди, дезорганізацію виробництва і так далі. p ali...
