про сплату грошової суми. По суті, в наявності окремий випадок прострочення кредитора. Однак від ситуації В«класичноїВ» прострочення даний випадок відрізняється тим, що вимога бенефіціара, що не пред'явлене до закінчення визначеного в гарантії строку, призводить до припинення договору про банківську гарантію. При цьому гарант ніяких прав на відшкодування збитків через прострочення кредитора не має (ст. 378, 406 ЦК);
відмова бенефіціара від своїх прав по гарантії і повернення її гаранту. З урахуванням того, що банківська гарантія - письмове зобов'язання (договір), відмова бенефіціара можливий тільки у письмовій формі (ст. 368, п. 1 ст. 452 ЦК). Різновидом такої відмови є письмова заява бенефіціара про те, що гарант звільняється від своїх обов'язків. p align="justify"> Зберігає своє значення такої давно відомий спосіб забезпечення виконання зобов'язань, як завдаток. У ст. 380 ЦК дається легальне визначення завдатку: грошова сума, яку у відповідності зі спеціальним письмовою угодою один бік передає іншій стороні в рахунок належних з неї по договору платежів, а також на доказ того, що цей договір укладений і в забезпечення його виконання. Аналіз даного визначення дозволяє виділити наступні ознаки, властиві задатку:
а) завдаток - це завжди грошова сума, яка реально передана іншій стороні в забезпечення зобов'язання. Цим він відрізняється від застави (предметом застави, як правило, є майно в натурі - див. ст. 336 ЦК), від гарантії і поручительства (гарант і поручитель зобов'язуються перед кредитором на майбутнє - у разі невиконання боржником свого зобов'язання). Дуже близькі завдаток і утримання, проте в останньому випадку у кредитора у вигляді забезпечення зобов'язання знаходиться утримується) майно в натурі, а не грошова сума (ст. 359 ЦК);
b) завдаток служить не тільки способом забезпечення зобов'язання, але і доказом укладення договору (тобто основного зобов'язання);
в) на відміну від гарантії (яка незалежна від основного зобов'язання - ст. 370 ЦК) завдаток цілком залежить від долі основного зобов'язання, припинення якого припиняє і завдаток.
Угода про завдаток, незалежно від його суми, складу сторін, має бути зроблено у письмовій формі. Причому в угоді необхідно прямо вказати, що його предметом є завдаток. p align="justify"> Якщо ж письмової угоди немає (або в ньому не вказано, що грошова сума передається в якості завдатку), то за наявності спору передану суму слід (за відсутності інших доказів) вважати авансом.
Сума завдатку повинна бути менше, ніж вартість основного зобов'язання (суми платежу за основним зобов'язанням); в іншому випадку це був би вже не спосіб забезпечення, а виконання зобов'язання.
Завдаток має бути повернений сплатила його особі у випадках, якщо зобов'язання припинене:
до початку його виконання. Однак при цьому необхідно відповідне умова в угоді сторін (ст. 381 ЦК); внаслідок неможливості його виконати. Мова йде про те, що зобов'язання, яке забезпечено завдатком, не може бути виконано за обставинами, за які жодна із сторін не відповідає. p align="justify"> Якщо ж одна зі сторін відповідальна за невиконання основного зобов'язання, закон встановлює для неї наступні несприятливі наслідки:
коли основне зобов'язання не виконано стороною, яка передала завдаток, то вона втрачає право власності на суму завдатку, а інша сторона - набуває. У цьому виявляється не тільки забезпечувальна сутність завдатку, а й те, що він грає роль своєрідної санкції за невиконання зобов'язання. Крім того, дане правило демонструє основна відмінність завдатку від авансу: сторона, яка сплатила завдаток, у разі невиконання нею основного зобов'язання втрачає право вимагати повернення суми завдатку, а сторона, яка сплатила аванс, а потім відмовилася від договору, - вправі вимагати його повернення;
якщо сторона, яка одержала завдаток, що не виконала зобов'язання і несе за це відповідальність, то вона повинна сплатити подвійну суму завдатку іншій стороні (сума ж авансу повертається в одинарному, а не в подвійному розмірі).
Список вик ристовувати літератури
1.Гражданскій Кодекс Російської Федерації. Частина перша: федеральний закон Російської Федерації від 30.11.1994 р. № 51-ФЗ (в ред. Від 26.06.2007 № 14-ФЗ)// Відомості Верховної Ради Федераціі.-1994. - № 32.-Ст. 3301;
2.Антіпов Н.П. Цивільне право Росії. Частина перша: підручник/Н.П. Антипов. - М.: МАУП, 1998. - 459 с;
. Бєлов В.А. Цивільне право: Загальна частина: підручник/В.А. Бєлов. - М.: АТ В«Центр ЮрИнфоРВ», 2002. - 639 с. - (Бібліотека В«ЮрИнфоРВ»);
. Богачова Т.В. Цивільне право: підручник для середніх спеціальних навчальних ...
