нь, ніби війна була і не Вітчизняної, і зовсім не справедливою. Вона була чужою. Радянські люди нібито воювали і вмирали за сталінізм. Міркування подібного роду - це недостойні спекуляції людей, які намірилися переписати історію, очорнити пам'ять про війну і подвиг народу в ім'я Вітчизни. Істина полягає в тому, що війна була справді народною. Досить сказати, що за роки війни через Збройні Сили пройшло більше 34 мільйонів чоловік. І всіх їх об'єднувала і надихала безумовно ясна і зрозуміла мета: врятувати Батьківщину, скинути ворога.
Чи все в нашому суспільстві робиться в світлі цього повчального уроку. Якщо бути об'єктивним, то слід визнати, що історію ми погано враховуємо. Наше суспільство зараз, як ніколи раніше, знаходиться в стані розколу, роз'єднаності. Наприклад, на виборах президента 26 березня ц.р. за цей пост боролися одинадцять кандидатів. Кожен з них представляв, щоправда, різною мірою, певні соціальні верстви і групи, які дотримуються різних базових цінностей. Багато людей не мають чіткого уявлення: яке суспільство ми будуємо, яка перед нами мета, куди йдемо? Далі. Здавалося б, що реформи покликані поліпшити життя людей. Але за роки їх проведення життєвий рівень населення знизився в три-чотири рази. Обіцянки уряду по стабілізації економіки, про своєчасну виплату зарплати, пенсій, грошового забезпечення військовослужбовцям часто не виконуються. Чимало серйозних проблем у сфері міжнаціональних відносин. Це, та й багато іншого створює відому напруженість політичної ситуації в країні, викликає невдоволення населення, породжує недовіру владі, в тому числі першим особам держави.
Абсолютно ясно, що без громадянської злагоди, суспільної консолідації, без всенародної підтримки політики та практичної діяльності державної керівництва на успіхи розраховувати неможливо. Це одна з причин, чому реформи йдуть у нас повільно і неефективно. Обрання Путіна В.В. Президентом РФ вже в першому турі виборів, що відбулися 26 березня ц.р. , Свідчить про те, що все-таки намітилася тенденція консолідації нашого суспільства. Нині життя вимагає ясного і чіткого визначення цілей, стратегічних завдань, духовних цінностей, рубежів розвитку суспільства. Як і в роки Великої Вітчизняної війни, в інтересах досягнення суспільно-політичного і національної згоди необхідно повніше використовувати такі споконвічні, традиційні цінності як патріотизм, державність, соціальна солідарність і справедливість.
третє , один з повчальних уроків війни полягає в тому, що питання зміцнення оборони країни, підвищення боєготовності Збройних Сил повинні бути в центрі уваги народу і керівництва держави. Звернення до часів Великої Вітчизняної війни - хороша можливість нагадати про те, що для відображення будь-якої можливої вЂ‹вЂ‹агресії і надійного забезпечення безпеки країни потрібні досить потужні і боєздатні армія і флот. Потрібна висока пильність щодо підступних задумів ймовірних противників. Неприпустимі благодушність і безтурботність. Необхідно покращувати військово-патріотичне виховання населення, особливо молоді.
Звичайно, із закінченням В«холодної війниВ» ситуація в світі багато в чому змінилася на краще. Але військова небезпека проте не зникла. А її прояви стали навіть більш різноманітними.
Нагадаємо у зв'язку з цим, що в січні ц.р. в Росії прийнята в новій редакції Концепція національної безпеки країни. Це другий за важливістю після Конституції державний документ. У ньому записано чітко і однозначно: В« Зростають рівень і масштаби загроз у військовій сфері В». Ось це і характеризує сучасне військово-політичне становище Російської Федерації.
На військову безпеку Росії впливають рівень і характер російсько-американських відносин. Треба визнати, що їх відрізняє в даний час складність і суперечливість. Це пов'язано насамперед з тим, що США, залишившись єдиною наддержавою, наполегливо прагнуть побудувати однополюсний світ. Йдеться про встановлення американського лідерства, по суті світового панування. Це і породжує численні виклики та загрози. На словах американські керівники нерідко заявляють про партнерство у відносинах з Росією. Але їх реальна політика значно відрізняється від декларативною. Численні факти свідчать про те, що США прагнуть витіснити Росію звідусіль, де вона проявила або могла б проявити свої сили і вплив (Пострадянський простір, Іран, Ірак, Балкани і т.д.). Часом робляться спроби чинити тиск на Росію, змушувати її на невиправдані поступки. p> Останнім часом особливої вЂ‹вЂ‹гостроти набули проблеми в роззброєння сфері. Вони пов'язані насамперед із труднощами процесу ратифікації Росією Договору СНО-2, підписаного в січні 1993 року. Протягом ряду років ратифікація стримувалася, бо значна частина депутатів Державної Думи вважала, що Договір ущемляє інтереси Росії. Справа в тому, що Росія за Договором повинна перебудувати структуру свого ракетно-ядерного комплексу, пристосувавши її до американської...
