. Скорочуються кошти, у тому числі важкі ракети, Росія повинна фізично знищити. А США їх відправляють на склад і в будь-який час можуть відновити свій потенціал. До того ж США явно намірилися зламати Договір про протиракетну оборону (1972р.).
Проте в нинішній Державній Думі склалося тверде більшість, визнає вигідність і для Росії Договору СНО-2. У зв'язку з цим Державна Дума 14 квітня 2000 його ратифікувала. Чим же Дума керувалася? Перш всього домовленістю з американцями про те, що відразу після набуття чинності Договору СНО-2 почнуться офіційні переговори (Не консультації, а саме переговори щодо подальшого скорочення ракетно-ядерних сил. Встановлений Договором СНО-2 рівень в 3-3,5 тисячі ядерних боєголовок явно перевищує можливості Росії, але значно скорочує ядерні боєголовки США. Новий же Договір СНО-3 передбачає скорочення до 2-2,5 тисячі боєголовок, що приблизно відповідає можливостям Росії. Більше того, існує попередню згоду сторін у перспективі скоротити наступальні ядерні озброєння до 1-1,5 тисячі ядерних боєголовок. Такий рівень, однаковий для РФ і США, забезпечує надійне ядерне стримування і значно зменшує кошти на своє утримання.
Але при цьому не можна не враховувати органічного зв'язку між стратегічними наступальними і стратегічними оборонними озброєннями. Скорочення СНО при створенні системи ПРО веде до підриву стратегічної стабільності. А США як раз мають намір створити систему протиракетної оборони, що суперечить Договору щодо обмеження ПРО 1972р. За створення системи ПРО висловлюються в США як Демократична, так і особливо Республіканська партії. Прийняття остаточного рішення обидві партії пов'язують з ратифікацією або нератифікацією Росією Договору СНО-2. Тепер же, коли Державна Дума Договір ратифікувала, вибивається у американців зайвий доказ на користь створення системи національної протиракетної оборони. У той же час посилюються наші шанси на переговорах про стратегічної стабільності і з іншими державами, зацікавленими у збереженні Договору по ПРО.
При ратифікації Договору СНО-2 Державна Дума прораховувала і самий негативний варіант, коли США, незважаючи ні на що, підуть на створення системи протиракетної оборони. Тому в ратифікаційні документи були внесені 6 поправок. Дехто ставить питання про їх правомірність, оскільки Договір СНО-2 вже давно ратифікований Сполученими Штатами. Нагадаємо, що резолюція американського сенату про його ратифікацію займає 15 сторінок, з яких 14 - різного роду застереження, поправки, умови. Тому цілком логічні і наші поправки і умови. Одна з цих поправок - набрання чинності Договору СНО-2 обумовлюється неразвертиваніем Сполученими Штатами системи протиракетної оборони. У разі порушення цього та інших умов для Росії Договір втрачає силу. Росія робить адекватну відповідь, посилює наступальні озброєння, не допускає утиску своєї національної безпеки.
Говорячи про російсько-американських відносинах, нас не може не турбувати і такий їх аспект. Якщо у відкритих заявах деколи йдеться про партнерство, то в документах Пентагону Росія незмінно іменується супротивником. Зізнається - і не без підстав, - що Росія є єдиною країною у світі, яка володіє ракетно-ядерним потенціалом, здатним знищити США. Тому в Америці в якості національної мети проголошується завдання позбавити Росію В«ядерного жалаВ». Ця проблема активно обговорюється в ході ведеться передвиборної президентської кампанії. p> Одна із загроз для національної, насамперед військової, безпеки країни виходить від Північноатлантичного блоку. Колись його лідери мали надію на так звану В«радянську військову загрозуВ». Але не стало ні Радянського Союзу, ні Варшавського Договору, а блок НАТО існує, зміцнюється і розширюється. У квітні 1999 року була прийнята його нова стратегічна концепція, в основу якої покладені диктат і свавілля, розрахунок на безкарність своїх віроломних, агресивних акцій. Блок все наочніше й очевидніше виступає як інструмент досягнення Сполученими Штатами світового лідерства.
У НАТО привласнили собі і проголосили право вести військові дії в будь-якому місці і без санкцій Ради Безпеки ООН. Право не рахуватися з суверенітетом інших держав. І ця концепція реалізується. Доказом цього є агресія проти Югославії - єдиної в Європі країни, яка не визнає диктат натівців. За своєю жорстокістю і трагічних наслідків вона перевершила агресію німецького фашизму, яку він здійснив проти Югославії навесні 1941 року. Але як раніше, так і тепер цілі агресорів загальні: встановлення нового світового порядку.
Блок НАТО, володіючи величезною військовою машиною, розширює свої кордони на Схід, наближає їх до рубежів Росії. Натовська активність посилюється на території країн СНД. У блок стукають Грузія і Азербайджан. Все активніше співпрацює з НАТО керівництво України. Північноатлантичний блок носить яскраво виражений антиросійський, а з прийняттям у нього Польщі, Чехії та Угорщини і антиросійський характер.
Звичай...
