чи слід давати цей матеріал в ефір. Звичайно, якщо у мене потім виникнуть проблеми, я можу звернутися до суду, але це нічого не змінить, оскільки суддя отримує квартиру від місцевої адміністрації ". p> За результатами опитування, проведеного "Інтерньюз" серед співробітників місцевих станцій, відповіді на питання про те, чи справляють на них політичний тиск місцева влада, дають вкрай неоднорідну картину становища в цій галузі. У одних станцій склалися хороші робочі відносини з місцевою владою, інші характеризують ці відносини як "напружені", треті - як "лакейські". Деякі станції вказують на те, що вони повинні діяти обережно, висвітлюючи місцеві політичні події, і що негативна їх трактування може призвести до втрати доступу до інформації. Ряд станцій згадує більш прямі погрози на свою адресу. Багато станції кажуть про високі місцеві податки, але, як правило, не розглядають їх як засіб політичного натиску, а скоріше як засіб поповнення скарбниці місцевої влади. p> У попередні роки багато регіональні недержавні станції отримували часткове субсидування у формі пільг на оплату сигналу або оренду і були готові миритися з наданням політичних послуг в обмін на це. Отже, політична залежність випливає з фінансової залежності. Але така практика все більше йде в минуле: десятки станцій тепер стали більш економічно самостійними й тому здобули велику політичну незалежність. p> Місцеві регіональні влади проявляють все велику зацікавленість в існуванні та становленні місцевого недержавного телебачення. Ця зацікавленість свідчить про визнанні того факту, що місцеві станції набувають реальний вплив у регіонах, а також про те, що місцеві політичні діячі починають розуміти: телебачення може сприяти їхній кар'єрі або навпаки підірвати її. Однак зважаться місцеві політичні діячі дійсно втрутитися в незалежне існування недержавних станцій, в значній мірі залежить від місцевої політичної обстановки. Але було б явним спрощенням розглядати відносини між місцевою владою та місцевими недержавними станціями як боротьбу між журналістами, що піднялися в хрестовий підхід в ім'я істини, і владою, які прагнуть змусити їх замовкнути. Не всяка станція прагне до політичної чи фінансової незалежності, не всі місцеві органи, які хочуть взяти під контроль телебачення, обов'язково контролюють технічні служби трансляції сигналу - багато станції практикують самоцензуру чи свідомо шукають розташування влади (як це було на президентських виборах). h2> 1.6. Інвестори та інвестиції телекомпаній.
І, нарешті, по мірі економічного зростання місцевих недержавних станцій, вони будуть все більш привабливими для сторонніх інвесторів. Такі інвестиції забезпечили б упевненість станцій в завтрашньому дні і послужили б фінансовою основою для реальних капіталовкладень. Вони також могли б сприяти подальшому розвитку місцевих телевізійних новинних програм. У той же час сторонні інвестиції можуть представляти небезпеку для незалежності місцевих ЗМІ, особливо якщо вони ...
