кількох десятках сторінок неможливо навіть в самій лако-пічних формі викласти всі відомості про внутрішніх хворобах, які містяться в сотнях багатотомних керівництв і тисячах журнальних статей. Автор змушений обмежитися загальними уявленнями про найпоширеніших захворюваннях, вільно чи мимоволі спрощуючи відомості про механізмах їх розвитку, клінічній картині і лікуванні, хоча саме лікування найбільше цікавить читачів. Однак мені, лікарю з тридцятирічним стажем, ні ра-| у не довелося зустріти хворого (навіть з числа найосвіченіших і інтелігентних), який самостійно призначив би собі правильне лікарське лікування. Занадто складні взаємини між індивідуальними особливостями організму хворого, що вразила його хворобою, супутніми захворюваннями і різноманітними властивостями ліків, щоб вирішити цю задачу міг дилетант з властивою йому вкрай суб'єктивною оцен-
кою свого стану. Недарма жоден поважаючий себе лікар не ставить собі діагнозу і не призначає лікування (за винятком тих рідкісних випадків, коли йому не до кого звернутися).
У відношенні хворого до лікам нерідко уживаються повні протилежності: з одного боку, він хоче, щоб йому було виписано якомога більше різних препаратів (хоча і говорить лікаря, що не любить лікуватися), а з іншого - висловлює побоювання, що В«ХіміяВ» остаточно зруйнує його організм. Насправді хороший лікар завжди прагне призначити хворому необхідний мінімум ліків, а іноді і взагалі їх не призначається. Поширена ж боязнь В«хіміїВ» заснована на непорозумінні: всі дозволені до застосування ліки проходять багаторічні випробування в експериментах на тваринах, а потім у клініці. Правда, багато ліків володіють серйозними побічними діями, проте це відноситься до засобів від важких хвороб, при яких інші ліки неефективні. Більшість же лікарських засобів якщо і завдає організму певної шкоди, то значно менший, ніж незліченні пестициди, гербіциди та інсектициди, які ми щодня поглинаємо з водою, їжею і вдихаємо з повітрям.
Говорячи про діагностику і лікуванні, не можна не згадати про народну і так званої традиційній медицині.
З діагностикою в народній і традиційній медицині справа йде з рук геть погано. Народні цілителі ніколи не спиралися на досвід патологоанатомічних розтинів; в їх розпорядженні не було ні мікроскопів, ні рентгенівської апаратури, ні лабораторій. Тому народна діагностика грунтується тільки на зовнішніх ознаках хвороб. Звичайно, діагноз перелому плеча або гомілки може поставити будь-який, але щось ніхто не чув, щоб народний цілитель розпізнав гострий гемоцитобластоз або синдром передчасного збудження міокарда. Те ж відноситься і до діагнозами, поставленим екстрасенсами, що не мають медичної освіти. Хворий, наприклад, розповідає лікаря, що екстрасенс знайшов у нього В«якусь грудку нижче діафрагми В»або виявив, щоВ« неправильно працює ліва нирка В». Комок іноді дійсно вдається виявити, але він може виявитися і жировиком, і туберкульозним вогнищем, і абсцесом, і злоякісною пухли...
