вів Росії Володимир башмачник організував публікацію в газеті "Економіка і життя" під заголовком "У фермера йде грунт з-під ніг". p> Читаємо в цій статті: "Ще одна проблема - створення рівних умов для фермерів і фермерських споживчих кооперативів по відношенню до колективних підприємствам у отриманні державних гарантій як під російські, так і зарубіжні інвестиції ". [7]
Далі читаємо: "П'ять років ми домагаємося фермерської квоти для участі в іспанській, італійській і інших кредитних лініях, але цього добитися так і не вдалося. І це незважаючи на те, що фермери - кращі в країні платники податків ". [8]
Наведена стаття цікава тим, що її автор не зміг пояснити, у чому нерівність умов. Фермери програють конкуренцію за кредит, що і спонукає главу їх Асоціації взятися за перо. Автор статті домагається насправді не рівних прав, а пільг для фермерів, прикриваючись міркуваннями про корисність фермерських господарств.
Доводиться погоджуватися з думкою Пола Хейне: "Оскільки конкуренція має тенденцію перерозподіляти доходи від поставки блага на користь покупців і інших постачальників, фірми часто намагаються заручитися державною підтримкою в усуненні конкурентів, нерідко проявляючи виняткову винахідливість і домагаючись чудових успіхів у софістиці ". [9]
Демпінг (продаж нижче витрат)
Говорячи про конкуренцію, не можна не згадати про демпінг, тобто витіснення конкурента встановленням ціни нижче витрат з метою потім відшкодувати всі збитки . Сенс цього способу досить прозорий, і він знайшов відображення в антимонопольній політиці ряду країн. Наприклад, "У практиці антимонопольного регулювання Німеччині застосовується доктрина "тіньових цін", які гіпотетично складалися б на ринку при дії на ньому класичного механізму ціноутворення ". [10] Там же наводиться ще один приклад: "Японське законодавство, наприклад, забороняє поставку або отримання без всякої причини товарів, коштів або інших економічних благ за цінами, що є дискримінаційними щодо що знаходяться в різних місцях покупців або різних класів покупців. Ця заборона відноситься і до різних диференційованим можливостям отримання кредитів або додаткових послуг при поставці або купівлі товарів, які можуть також носити дискримінаційний характер. Подібні заборони існую в багатьох західних країнах ". [11]
Як і в попередньому параграфі, тут доречно скептичне зауваження: "Важливо пам'ятати, що найбільш ефективне тиск на державну політику здебільшого надають не споживачі, а виробники. І надто часто ця політика буде формуватися під впливом прагнення виробників захистити себе від суворих законів конкурентної життя ". [12]
Для остаточних оцінок такого явища, як "продажі нижче витрат", необхідно знайти відповіді на наступні питання.
1. Наскільки ефективна така форма конкуренції?
Економічна теорія не заперечує можливості хижацького зниження цін, але наводить список скептичних питань. p> Скільки часу буде потр...
