і витрати. Графічно, трикутник АМО на малюнку 2 демонструє ці важливі втрати в добробуті. Використовуючи політику зростання доходів, регулюючі органи фіксують норму доходу на капітал, що інвестується (Бухгалтерські прибутку) отримані монополією (справедлива норма прибутку) (Moorehouse, 1995). Дозволяючи регульованим фірмам отримувати загальну суму, що складається з щорічних витрат плюс обгрунтована прибуток на капітальні інвестиції, звані справедливою нормою прибутку, було прийнято Американськими судами та регулюючі органи встановлювали ціни на справедливому і виправданому рівні.
Це можна сформулювати як Е + (r • RB) де Е демонструє річний витрата фірм, r - мультиплікатор, демонструє справедливу норму прибутку, і RB - норма (властивість цінності капітальних інвестицій).
Якщо реалізована норма прибутку вище встановленої, тоді ціна повинна бути нижче середніх витрат. Регулюючі органи намагаються встановити ціну на рівні, на якому прибуток є нормальною, тобто де Р = АС .
Дозвіл регульованої монополії отримувати справедливу норму доходу створює різні економічні проблеми, які повинні бути прийняті до уваги. Перевірка витрат полягає у визначенні значущості капіталу фірми, визначення r , який відображатиме норму доходу, відповідну залученню інвестицій, проблематична. Чи не існують досконалих методів визначення норми прибутку, яку потенційні інвестори будуть вимагати від регульованої галузі.
Використання стандартної політики обмеження норми прибутку робить негативний вплив на стимули. Регульована фірма має стимул до накачиванию капітальних витрат, оскільки більш високі витрати передбачають більш високу віддачу. Якщо регулюючі органи встановлюють справедливу норму прибутку на рівні вище капітальних витрат, регульована фірма, ймовірно, буде використовувати основний капітал більше, ніж нерегульована. Таким чином, вона може використовувати неефективні пропорції капітал/праця при виробництві свого випуску. Також ціноутворення по середнім витратам зменшує ініціативу монополіста до мінімізації витрат. Малюнок 2 ілюструє деякі наслідки цього поведінки. Збільшення витрат переміщує фактичну, криву середніх витрат. За ціною Р 2 мають місце втрати, тому регулюючі органи субсидують зростання ціни для покриття більш високих витрат (точка З ).
Коли здійснення регулювання норми прибутковості складно поєднувати з встановленням та проведенням в життя схем регулювання це призводить до затримок у реагуванні на зміни витрат та інших умов ринку. Коли витрати знижуються в протягом певного періоду часу, фірми будуть вигравати від так званих, лагів регулювання, так як вони будуть готові отримувати норму прибутку більше, ніж передбачалося. Кілька авторів виступали на захист лагів регулювання, так як вони будуть по досягненню деякого часу забезпечувати можливість надання регульо...
