рм, безпосередньо не пов'язаних з процесом оподаткування. Як правило, такі порушення полегшують або навіть забезпечують саму можливість уникнути оподаткування. До них відносяться, наприклад, укладення усних контрактів, непідписання тих чи інших документів і т.п. p> Абсолютна величина негативного члена нерівності визначається як зафіксована у відповідному правилі розміром економічної чи іншої санації, застосовуваної до виявленому порушнику, так і ймовірністю виявлення порушення. p> Розмір санкції може встановлюватися законодавцем виходячи з найбільш різних міркувань, охарактеризувати які для загального випадку навряд чи можливо: тут може проявитися найширше коло чинників - від культурних традицій суспільства до раціонального розрахунку або до настрою законодавства у момент прийняття формальної норми. Зате питання оцінки величини ймовірності виявлення порушення складають предмет аналізу в рамках економічної теорії трансакційних витрат та економічної теорії контрактів. p> Основними факторами, що визначають цю величину, є:
1) ступінь чіткості і однозначності визначення того, що саме є порушенням зобов'язань;
2) ступінь складності вимірювання сторін і властивостей діяльності агента, личина витрат такого виміру;
3) можливість застосування передбачених законом (правилом) санкцій до порушника, обумовлена ​​як пропускною здатністю контрольної системи і органів, що здійснюють покарання, так і соціальними нормами, що обмежують цю можливість. p> Перший фактор пов'язаний з якістю опрацювання формальних правил (законів, контрактів) і може регулюватися державою, яка в принципі здатне формулювати правила поведінки економічних агентів, що включають чіткі опису вимог до них. p> Другий фактор лише частково піддається регулюванню з боку держави, оскільки труднощі вимірювання залежать не тільки від рівня pазвития методів вимірювання та якості роботи системи моніторингу, а й від властивостей і особливостей діяльності різних економічних агентів. Витрати вимірювання, залежні як від першої (керованої), так і від другої (некерованою) групи причин, об'єктивно направляють інтерес контролюючих державних служб в ті сектори економіки, де діяльність економічних агентів і її результати можуть бути оцінені й виміряні з найменшими для держави витратами. p> Іншими словами, чим легше в якомусь секторі економіки здійснювати вимірювання і контроль, тим з більшою ймовірністю саме на ньому буде сконцентровано увагу контрольних служб держав. Важливо підкреслити, що ця ступінь концентрації контролю буде мало пов'язана з величиною очікуваних доходів для держави, які вона зможе отримати за рахунок поліпшення збирання податків. p> Причиною такого стану справ виступає поділ функцій всередині апарату держави: діяльність контрольних служб фінансується із загального бюджету держави, на неї виділяються обмежені кошти, що не знаходяться в прямій залежності від внеску цих служб в загальний дохід бюджету.
Отже, ведучи себе еконо...
