ільнимиВ», на його думку, явно вважали тягарем-якою владою. p align="justify"> Відзначаючи роль слов'ян у розвитку всесвітньої історії та падінні Римської імперії, Ломоносов ще раз підкреслює волелюбність слов'янських племен та їх нетерпиме ставлення до всякого гніту. Тим самим побічно Ломоносов вказує, що княжа влада існувала не завжди, а стала продуктом історичного розвитку Стародавньої Русі. Особливо яскраво показав він це на прикладі стародавнього Новгорода, де В«новгородці варягам відмовили в данини і стали самі собою правітельствоватьВ». Однак у той період класові суперечності, що роздирали давньоруське феодальне суспільство, призвели до падіння народоправства: новгородці В«впали в великі чвари й міжусобні війни, повстав один рід проти іншого для отримання більшостіВ». p align="justify"> І саме в цей момент гострих класових протиріч звернулися новгородці (а точніше, та частина новгородців, яка здобула перемогу в цій боротьбі) до варягів з такими словами: В«земля наша велика і багата, а вбрання у нас нету; да підете до нас княжити і володіти нами В».
Акцентуючи на цьому увагу, М.В. Ломоносов підкреслює, що не слабкість і не нездатність росів до державного управління, як це наполегливо намагалися стверджувати прихильники норманської теорії, а класові протиріччя, які були придушені силою варязької дружини, з'явилися причиною покликання варягів. p align="justify"> Крім Ломоносова спростування норманської теорії висловлюють і інші російські історики, в тому числі і С.М. Соловйов: В«Нормани НЕ були панівним племенем, вони тільки служили князями тубільних племен; багато служили тільки тимчасово: ті ж, які залишалися в Русі назавжди, за своєю чисельної незначності швидко зливалися з тубільцями, тим більше що в своєму народному побуті не знаходили перешкод до цьому злиттю. Таким чином, при початку російського суспільства не може бути й мови про панування норманів, про норманнском періоді В»(С. М. Соловйов, 1989; стор. 26). p align="justify"> Отже, можна сказати про те, що норманських теорія зазнала поразки під натиском російських вчених. Отже, до приходу варягів Русь вже була державою, може ще примітивним, не до кінця сформованою. Але так само не можна заперечувати і того, що скандинави в достатній мірі вплинули на Русь і, в тому числі на державність. Перші російські князі, колишні скандинавами, все-таки внесли багато нового в систему управління (наприклад, перша правда на Русі була варязька). p align="justify"> Однак, поза всяким сумнівом, вплив скандинавів на Русь було досить істотним. Воно могло відбуватися не тільки внаслідок тісного спілкування скандинавів і слов'ян, але просто тому, що всі перші князі на Русі, а значить законна влада, були варягами. Отже, перша правда на Русі була варязька. p align="justify"> Крім законодавства та державності скандинави приносять з собою військову справу і кораблебудування. Хіба слов'яни на своїх човнах могли б допливти до Царгорода і захопити його, бо...
