і з колишнім складом голосних, з Міським Головою кн. В.М. Голіциним, діям якого було фактично виражено найвищу несхвалення. У той час у Москві побоювалися, що голосні, які підписали заяву, будуть В«притягнуті до відповідальності і позбавлені виборчого праваВ», і широка громадська підтримка заяви ускладнила б застосування санкцій до них. А.А. Кизеветтер у своїх спогадах писав про В«сильному враженніВ», яке В«зробило обставина, що МГД - оплот найбільшого купецтва - прийняла резолюцію про якомога скоріше скликання народного представництваВ». p align="justify"> січня 1905 МГД обговорювала питання про події в Санкт-Петербурзі 9 січня. Так як згідно російським законам газетна інформація про діяльність Думи підлягала попередньому перегляду градоначальника, він заборонив друкувати звіт про це засідання. В«Російське словоВ» вмістила таку замітку: В«Звіт про відбувся вчора засіданні голосних не може бути надрукований з незалежних від редакції обставинамиВ», а МГД на своєму засіданні 25 січня 1905 порушила клопотання перед урядом про В«негайне скасування цензури газетних звітів про засідання Міських Громадської Управлінь В».
Губернское по земським і міським справам Присутність скасувало Заява МГД від 30 листопада, але МГД на своєму засіданні 15 лютого 1905 вирішила оскаржити це рішення в Уряді Сенаті. На підтримку цього рішення виступали В.В. Пржевальський, П.А. Столповська, М.М. Щепкін, А.І. Геннерт і Н.І. Гучков. Проти виступив А.С. Шмаков, що вказав, що заява виходить з компетенції Думи, і заявив про В«несвоєчасність докорінної перебудови країни перед обличчям підступного і лютого ворогаВ». У окремій думці А.С. Шмаков писав: В«У нас немає часу ні на що інше, крім турбот про військо і про захист від ворога. Станом ж у цього грізного Государєва Справи, а не у своїх уявлень і клопотань В». p align="justify"> лютого 1905 був опублікований Рескрипт на ім'я міністра внутрішніх справ А.Г. Булигіна, де було обіцяно скликати народне представництво з дорадчими функціями. Одночасно особливим указом оголошувалося, що всім російським людям і організаціям надається право повідомляти Государю свої пропозиції про бажані реформах державного устрою. 22 лютого 1905 МГД зібралася на своє надзвичайне засідання для вироблення відповідного адреси. В адресі до імператора Миколи II проводилася паралель між лютневим маніфестом 1861 р. нинішнім документом, була висловлена ​​впевненість, що В«незабаром здійснення державних реформ, Вами визначеним, лежить належний заставу припинення внутрішньої чвари, змучила всю РосіюВ». Ф.Ф. Воскресенський намагався внести поправки на адресу МГД, але його не захотіли слухати. Ф.Ф. Воскресенський і А.С. Шмаков в Особливій думці за прийнятим адресою писали, що В«швидке введення реформ може бути запорукою припинення чвар тільки при сильної влади Царя.В» Крім того, на їх думку, більшість Думи В«неправильно потлумачило слова государя про залучення представників до участі в законодавчій роботі...
