піклуватися про всіх взагалі потребах населенняВ», а також М.В. Челноков. p align="justify"> Заяву підписали 66 голосних МГД, в тому числі А.П. Богданов, М.Н. Бостанжегло, А.С. Вишняков, Н.П. Вишняков, А.І. Геннерт, Н.І. Гучков, К.І. Гучков, М.В. Живаго, М.С. Зернов, П.М. Калашников, Л.Л. Катуар, С.Н. Мамонтов, С.А. Муромцев, С.П. Патрикеєв, Н.М. Перепьолкін, В.В. Пржевальський, І.А. Пуговкін, С.В. Пучков, Н.Ф. Ріхтер, П.М. Сальников, Д.І. Тихомиров, гр. С.Л. Толстой, М.В. Челноков, А.І. Шамшин, Н.П. Шубинский і М.М. Щепкін. На засіданні МГД 30 листопада 1904 трибуни для публіки були повні. Заяву оголосив М.М. Щепкін. Н.І. Астров так описує це засідання Думи: В«Заява вислуховується при небувалою тиші. У багатьох голосних збуджені обличчя, жваві очі ... Відчувалася, що московська Дума переживає дійсно урочисто-тривожний момент. Вустами Щепкіна вона вимовляла слова відповідальні, які зобов'язують ... В»Заява без дебатів було одноголосно прийнято. Голосні - противники заяви вийшли із залу засідання. p align="justify"> Заява МГД отримало всеросійську популярність. Московським газетам заборонили його друкувати. Воно було надруковано лише в петербурзькій газеті В«Новий ЧасВ». Московський губернатор Г.І. Крісті опротестував цю заяву як незгодні з межами компетенції міської Думи. За пропозицією Міністра внутрішніх справ від Міського Голови кн. М.В. Голіцина вимагатися пояснення з приводу допущеного ним перевищення влади, що виразилося в постановці на голосування питання виходить за межі думської компетенції. У відповідь голосні МГД вирішили вшановувати кн. В.М. Голіцина. Найстаріший гласний МГД П.М. Калашников підніс кн. В.М. Голіцину адресу від гласних Думи, в якому говорилося, В«засідання МГД 30 листопада 1904 залишиться назавжди пам'ятним в історії російської суспільної самосвідомості, Ви проявили себе доблесним громадянином і гідним представником рідного містаВ». p align="justify"> Опротестування заяви губернатором, на думку В.І. Герье, В«... послужило моментом перелому в житті міської Думи - переходом від легального її настрою до нелегального. Це була повна перемога конспіративній частини голосних. Як завжди буває в таких випадках, до переможців пристали перебіжчики і число їх зросло В». p align="justify"> Своєрідною відповіддю на нього стало Урядова Повідомлення від 12 грудня 1904 р. в ньому говорилося про побажання, виражених земським нарадою, які В«всупереч вимогам закону розглядалися у засіданнях деяких міських дум ... Міські управління .... зобов'язані не виходити з меж, наданих їх відання і не торкатися тих питань, на обговорення яких вони не мають законних повноважень. Голови ж громадських зборів за допущення в них обговорення ... питань загальнодержавного властивості підлягають відповідальності В». Вирішенню МГД висловив співчуття Московський біржовий комітет. До заяви Думи приєдналися багато голосні МГД, обрані на виборах в МГД в Наприкінці 1904 р. Це були акти солідарност...
