винного накопичення капіталу в руках номенклатури. Вона використовує посилання на загальні інтереси для легалізації групових інтересів, створює лобістські механізми в усіх гілках влади: законодавчої, виконавчої, судової.
За характером групових інтересів у літературі виділяють економічне, фінансове, військово-промислове, соціальне і політичне лобіювання; за часом дії - одноразове і постійне; по владних інститутам - законодавче (правотворческое - в законодавчих органах, і правоприменительное - в актах застосування законів), виконавче, судове, а також лобіювання ЗМІ. Існує також лобіювання політичних партій і громадських рухів, установчо-галузеве, регіональне, іноземне і національне, причому лобіювання іноземних інтересів ведеться більш активно, ніж вітчизняних. На наш погляд, точка зору Л. Абалкін про існування спільних інтересів, що стоять вище групових і класових, не витримує критики. Він вважає, що держава виражає спільні інтереси тим краще і успішніше, ніж більш демократичним воно є. Переконання в тому, що демократичні інститути виражають "загальні інтереси", виникло в класичній теорії поділу влади, згідно з якою одна гілка влади (виконавча, законодавча, судова) є противагою іншій. Однак подібне тлумачення спрощує проблему групових інтересів, воно все більше втрачає довіру в сучасній американській соціології. "Поняття" противаги сил "легко можна поширити на позицію лівих, чорних меншин, феміністських і екологічних рухів, які організовують опір вашингтонської адміністрації. Але в будь-якому випадку ми стикаємося з протистоянням груп інтересів і лобі інституту поділу влади ". Ця теза Е. Макферленда можна вважати ключовим для систематизації результатів досліджень про протистоянні групових інтересів і лобі поділу влади на законодавчу, виконавчу і судову. У 60-80-ті роки в західній економічної соціології та політології було встановлено: поняття "Рівноваги сил", використовуване в класичній теорії демократії для обгрунтування необхідності поділу влади, є метафорою і не відображає социально-політичну реальність.
М. Олсон показав, що легше організувати групу, що виражає особливі інтереси невеликого числа людей, ніж групу, що представляє "Спільні інтереси" багатьох людей: "В результаті виникає суспільство добре організованих партикулярних груп інтересів.
Упродовж двох наступних поколінь специфічні групи економічних інтересів починають гальмувати розвиток економіки. Таке гальмування зазвичай здійснюється шляхом впливу на уряд для того, щоб воно спонсорувало позики або дотації, встановлювало завищені ціни, підтримувало олигополистические ринки, ставило бар'єри, що обмежують конкуренцію всередині країни і за кордоном, або обмежувало кількість товарів. З часом зростання впливу лобі з боку груп інтересів призводить до знищення ринків, конкуренції та уповільнення темпів економічного зростання. Виникає явище блокади груп інтересів, яке свідчить про застій і навіть занепаді економіки ".
Зробимо попередній вис...
