характерної для західних країн. Та й у самому складі цілей є певна специфіка, викликана недостатньою зрілістю ринкових відносин. p> В даний час російське уряд виходить з того, що його В«надзавданняВ» пов'язана з фінансовою стабілізацією, з скороченням темпів інфляції. Наступна важлива проблема - створення стимулів для економічного пожвавлення, передусім пожвавлення інвестиційної активності. Проблема безробіття в поточному періоді поки не здається настільки небезпечною, тому вона не висувається на перший план з точки зору черговості цілей (хоча ряд вчених і практиків так не вважають). p> Визначаючи цілі державного регулювання на конкретно часовому відрізку, держава стикається з проблемою взаємосуперечливих цілей. Тому надзвичайно складним питанням державного регулювання є пошуки оптимально гармонійної системи цілей. Наприклад, досягнення повної зайнятості супроводжується посиленням інфляційних тенденцій, економічне зростання і збереження навколишнього середовища знаходяться в очевидному протиріччі. Як показує досвід розвинених країн, самий розумний варіант - використання методу постійного і м'якого хвилеподібного маневрування. Поперемінне часткове досягнення кожної з протиборчих цілей - оптимальний шлях вирішення завдань в національних економіках, близьких до рівноважного.
1.3 Причини державного регулювання економіки
Звернення до історії взаємодії держави та ринкової економіки дозволяє виділити ряд причин, що зумовили необхідність державного регулювання економіки.
1. Наявність у кожній країні громадських і змішаних благ, які незавжди можна довести до населення через ринок в повному обсязі, особливо ті, що характеризуються неконкурентною і неісключаемостью. Це особиста і національна безпека, транспортні послуги, послуги освіти, охорони здоров'я, культури і т.п. Такі блага повинні забезпечуватися державними органами внутрішнього правопорядку, армією країни, мережею громадських доріг, системою державного утворення, охорони здоров'я, культури, природоохоронними органами і т.д.
2. Посилення суспільного характеру виробництва товарних благ. В результаті економіка стає дуже ранимою перед обличчям циклічного економічного розвитку, особливо в періоди криз. Виникає необхідність централізованого суспільного регулювання економіки. Причому держава є єдиним носієм свідомого початку на макроекономічному рівні. Інші суб'єкти - населення, фірми, банки - є такими лише на мікрорівні. Їх поведінка як суб'єктів макроекономіки нерідко розходяться з суспільними інтересами [8].
Наприклад, ми знаємо, що населення під час кризи прагне більше зберігати, а не витрачати, готуючись до ще гірших часів. Це зменшує сукупний попит і ще більше посилює економічну ситуацію в країні. Аналогічним чином поводяться фірми, зводячи нанівець інвестиційні витрати під час кризи. Такій поведінці сприяють і банки, що підвищують норму відсотка при входженні економіки у фазу кризи. Можна бачити, що...
