людям, але й діячам. І ті, і інші часто використовують подвійну лексику, в публічній практиці і в приватних розмовах. p align="justify"> Частина людей, в тому числі діячі, здатні навіть відмовитися і висміяти свої публічні заяви. Протилежність громадського та приватного життя породжує прагнення обдурити державу, шукати лазівки від підвищення цін, податків, відкривати справу з розрахунком на швидкий прибуток, але не на довготривалі вкладення. Використовуючи народний вислів "хапнув - і бігти", багато хто намагається досягти своїх особистих цілей "всупереч", а не "завдяки" системі. А ті, кому вдається перехитрити систему, у своєму середовищі користуються повагою і, більше того, їм заздрять. p align="justify"> Приводом такої поведінки є переконаність, що це свого роду помста владі, які обманюють своїх громадян, і своєрідна компенсація за понесені перш втрати від держави. Ще одна поведінкова модель характеризується у відмові людей і особливо діячів приймати відповідальні рішення, обмежуючи їх способами, що не піддаються обліку (по телефону, без протоколу, усно). p align="justify"> Викладені вище специфічні особливості вітчизняної дійсності багато в чому обумовлені характером і ментальністю російського людини, мотивації його діяльності створюють значні труднощі у входженні країни в ринкові відносини.
Проте, перехід російського суспільства від планового господарства до ринкового виявляє значні зміни в уявленнях, соціальних та економічних орієнтаціях, а також формах поведінки різних груп і верств населення.
Труднощі входження країни в ринок, безумовно, значні. За власним визнанням авторів і провідників економічних реформ, розпочатих з "шокової терапії", населення поки не може повністю прийняти і реалізувати на практиці ліберальні ідеї, скористатися тією економічною свободою, яку відкривають ринкові отношенія.4
Висловлюються різні точки зору щодо "пробуксовки" економічних реформ: недостатня культура і охайність у своїх справах бізнесменів і підприємців; велика кількість кримінальних спільнот; застарілі методи управління. Але головне, непристосованість основної маси населення, що не вміє скористатися наданими перевагами вільного ринку. p align="justify"> Тут слід детально зупинитися на цьому, головному питанні. Недооцінка особливостей соціального і професійного складу населення, його життєвих і трудових переваг, ціннісних орієнтації в ході швидкого (революційного) економічного і соціального повороту до ринкових відносин призвела до того, що ринкові відносини певним чином вступили в протиріччя з національною традицією, культурою і соціальними відносинами.
Ілюзії щодо можливостей швидкого механічного перенесення західного досвіду на російський грунт викликані абсолютизацією західної концепції розвитку економічних відносин, запропонованої ще на зорі капіталізму Адамом Смітом, за якою людина розглядався легко керованим, егоїстичним, що прагнуть тільки ...
