ється протягом багатьох десятиліть. Залишаються всі ті ж федеральні органи управління культурою в особі Міністерства культури, регіональні - в особі комітетів з культури і мистецтва, муніципальні - відділи, управління культури. p align="justify"> Однак характер і функції вертикального управління істотно змінилися, вони стали менш жорсткими і більш ліберальними, про що йшлося вище. Це призвело до зміни внутрішньої структури Міністерства культури, його департаментів управлінь та відділів, а також до зміни функцій. br/>
3. Формування об'єктів соціокультурного менеджменту
Якщо сьогодні звернути увагу на переваги, смаки, моделі поведінки, культурні цінності, то неважко помітити, що соціальна свідомість розкладається за принципом дихотомії (поділ надвоє) "громадське - приватне".
Досить переконливо розкривають цю проблему польські соціологи стосовно до своїй країні, але, за винятком деяких національних відмінностей, це може бути застосовано до російської дійсності.
. Люди по-різному ставляться до роботи. Недбалість, недостатню старанність, розхлябаність, типові для роботи на державних підприємствах, разюче контрастують з дисциплінованістю, акуратністю і повною віддачею тих, хто трудиться в приватному секторі, працюють на себе. p align="justify"> Безпорадність, нездатність приймати рішення, бажання зняти з себе відповідальність, прагнення до егоїстичної вигоді, домінуючі в громадських інститутах, підприємствах, адміністративних конторах і т.д., поступаються місцем впевненості в собі, ініціативності, прагненню до новаціям, готовності до ріску.3
. Зневага до державної чи суспільної власності різко контрастує з турботою і охороною приватної власності. У дворах і на сходових майданчиках панують бруд, безлад і вандалізм, а всередині квартир - затишок, чистота, ретельно продуманий інтер'єр. Варто тільки поглянути на фасад будівлі і навколишню територію, щоб відрізнити державне підприємство від особистої майстерні, державний магазин від приватного. p align="justify"> соціокультурний менеджмент управління об'єкт
4. Люди не довіряють засобам масової інформації, і в той же час наївно готові вірити пліткам, чутками, усіляким пророцтвам, що доходить до них за неофіційними каналами на місцевому рівні найчастіше заперечуються. Їх дії розцінюють як змова, брехня і цинізм або, в кращому випадку, як дурість і некомпетентність. Що ж до приватних зв'язків і відносин, то вони явно ідеалізуються. p align="justify"> Приклади з обширної соціологічної літератури свідчать про те, що розмежування в соціальному свідомості відбивається і на реальному поведінці людей. У нашому суспільстві відзначається суттєва різниця між тим, що люди говорять, і тим, що вони дійсно роблять. p align="justify"> Розрив між словом і ділом, декларативними заявами і реальним поведінкою властивий не тільки простим...
