і проявляє себе як прихильник кількісної теорії грошей, демонструючи розуміння закономірності про кількість грошей, необхідному для обігу. Однак у той же час очевидна і його спрощенське позиція з приводу ролі грошей в економіці. З одного боку, кількісна теорія грошей дійсно показала, що В«гроші самі по собі не конституюють багатства В», з іншого ж - У. Петті, а потім інші автори класичної політичної економії не зрозуміли, що ця теорія, кажучи словами М. Блауга, В«вела до ігнорування взаємозв'язку між товарним і грошовим ринками, яка випливає від функції грошей як засобу збереження цінності В».
Ось чому справедлива багато в чому критика меркантилізму супроводжується в працях У. Петті і деякими тенденційними міркуваннями. Він, наприклад, абсолютно упереджено заперечує участь торгівлі та торгового капіталу в створенні національного багатства, наполягаючи навіть на скороченні значної частини купців. Останніх У. Петті порівнює з В«гравцямиВ», зайнятими розподілом В«кровіВ» і В«Поживних соківВ» держави, під якими мав на увазі продукцію сільського господарства та промисловості.
Доходи підприємців і землевласників охарактеризовано У. Петті допомогою уніфікованого їм, по суті, поняття В«рентаВ». Зокрема, називаючи рентою з землі різницю між вартістю хліба і витратами на його виробництво, він підміняв їм таке поняття, як В«прибуток фермера В». В іншому прикладі, розглядаючи суть походження позичкового відсотка, У. Петті знов вдається до спрощення, заявивши, що цей показник повинен бути рівний В«ренті з такої-то кількості землі, яке може бути куплене на ті ж дані в позичку гроші за умови повної суспільної безпеки В». Ще в одному прикладі У. Петті веде мову про одну з форм прояви земельної ренти, зумовленої місцем розташування земельних ділянок і ринку. При цьому він укладає, що поблизу населених місць, для прожитку населення яких потрібні великі райони, землі не лише приносять більш високу ренту, але й коштують більшої суми річних рент, ніж землі абсолютно такого ж якості, але знаходяться в більш віддалених місцевостях. Тим самим У. Петті торкнувся ще одну проблему, пов'язану з визначенням ціни землі.
У XVII в. земля ще основний об'єкт докладання людської праці. Тому для Петті додаткова вартість виступає виключно у формі земельної ренти, в якій ховається і промисловий прибуток. Відсоток він далі також виводить з ренти. Торгова прибуток мало цікавить Петті, що різко відрізняє його від натовпу сучасників-меркантилістів. Примітно і вираз про таємничу природі ренти. Петті відчуває, що він стоїть перед великою науковою проблемою, що зовнішність явища тут відрізняється від сутності. Далі йде знамените, незмінно цитоване місце. Припустимо, що хтось (цей хтось буде далі не тільки героєм арифметичних задачників, а й економічних трактатів!) займається виробництвом зерна. Частина виробленого ним продукту знову піде на насіння, частина буде витрачена на задоволення власних потреб (у тому числі шляхом обміну), а "...
