. p align="justify"> Ось, до речі, чергова і вельми доречна цитата з доповіді американської Комісії: "Моральне право на вільне висловлення не безумовно. Оскільки вимога цього права засноване на боргу людини по відношенню до загального блага і своєї ідеї, дана вимога позбавляється підстави, коли цей борг відкидається або відкрито ігнорується. За відсутності взятих на себе моральних прав немає і моральних зобов'язань. Отже, коли людина, що претендує на володіння моральним правом на вільне висловлювання, - брехун, наймит, чиї політичні переконання можна купити, безчесний разжигатель ненависті і підозр, його претензії невиправдані і безпідставні. У всякому разі, з моральної точки зору, свобода висловлювання не включає права на брехню в якості свідомого інструменту політики В». p align="justify"> Діяльність влади має бути представлена ​​народу, це - моє глибоке переконання. Тому що від її дій залежать долі мільйонів. Якщо влада робить щось хороше, роз'ясніть людям, як це позначиться на їхньому житті. Чи вимагає влада, щоб її дії представлялися як виключно геніальні? У нас в Татарстані - ні. А вимога, щоб міркування будувалися на незаперечних фактах, думається, сумніву не підлягає. Якщо влада щось робить не так - це теж не повинно бути приховане. Це є момент істини. Ось у чому відповідальність преси - вона відповідальна перед суспільством. Без цього не було б Уотергейту і багатьох інших журналістських акцій, в тому числі - хай не таких гучних - і в нашій країні. p align="justify"> Серед численних визначень, чим сьогодні є преса (пам'ятаєте, влада, дзеркало або служниця?), мені найбільш симпатично інше визначення: вона повинна бути духовним мостом між владою і народом, суспільством і владою. А, отже, рух на мосту має бути двостороннім. Інформація повинна йти не тільки від влади до народу, але і від народу до влади. Як він розуміє дії влади, чи згоден з ними. Якщо добре влада вчинила - сказати спасибі, вона, до речі, цього потребує. Якщо недопрацювала в чомусь - нехай теж знає. Але робити це треба з незаперечними фактами на руках. p align="justify"> Президент Татарстану Мінтімер Шаймієв неодноразово висловлював побажання про те, щоб зробити більш незалежною районну і міську пресу - незалежної від засновників в особі місцевих адміністрацій і більш самостійною у проведенні редакційної політики. Вже цього - прагнення республіки вибудувати цивілізовані відносини з пресою. Так, з втратою муніципалітетами права бути засновниками районних газет їх засновником стало Агентство Республіки Татарстан з масової комунікації В«ТатмедіаВ». Це дозволило зберегти районну пресу в період правової невизначеності. Зняті питання з виживанням, фінансуванням районних газет. Так, сьогодні у них більш освічений в медіаполітику засновник. Він діє жорстко - змушує редакції привести в порядок установчі документи, вибудувати договірні відносини. Це важко, але необхідно. Зрештою, так редакції стануть сильнішими. А найголовніше, районна преса...
