єктно-суб'єктного прояви.
У загальному комплексі наук про людину у естетики своє незамінне нічим місце. Чуттєво-ціннісна природа естетичного знання, його критерійний характер щодо ведуться культурних та мистецьких пошуків дають підставу ставитися до естетики як до В«специфічної аксіології культуриВ», як до її В«СамосвідомостіВ», що має саме пряме відношення до формування культурно-ціннісних еталонів і пріоритетів.
Висновок
Естетика в аналізі естетичних явищ, крім традиційних для неї методів абстрактно - теоретичного мислення, все частіше звертається до даних наукових дисциплін, що має з нею суміжний предмет дослідження, таких, як соціологія, психологія, семіотика, піддаючи при цьому філософсько-естетичної інтерпретації їх висновки і спеціфізіруя стосовно до своїх задач методи цих наук. Діапазон дослідних можливостей в естетиці при цьому значно зростає. Науковому аналізу стають доступними не тільки результати естетичного освоєння людиною навколишньої дійсності, а й сам процес естетичного ставлення та естетичної діяльності, пізнання їх сутності, структури і функцій.
Література
1. Волкова Є. В., Новікова Л. І. До питання про предмет і методи естетики// Питання історії та теорії естетики. М., 1975. p> 2. Гартман М. Естетика. - М.: Ніка-Центр, 2004. p> 3. Кривцун О. А. Естетика. - М.: Аспект Пресс, 2000. p> 4. Кондрашов В. А., Чичеріна Є. А. Етика. Естетика. - Ростов-на-Дону: Изд-во "Фенікс", 2000. p> 5. Філософський словник/Під ред. Фролова І. Т. - М.: Политиздат, 1991. p> 6. Хоруженко К. М. Культурологія. - Ростов-на-Дону: Изд-во "Фенікс", 1997. p> 7. Борев, Ю.Б. Естетика: Підручник/Ю.Б. Борев-М,: Вища. шк., 2002. - 511с. br clear=all>
[1] Про високе. М.-Л., 1966. С. 5. /Span>
[2] Гегель. Т. 1. 1970-1972. С. 95
[3] Борев, Ю.Б. Естетика: Підручник/Ю.Б. Борев-М,: Вища. шк., 2002. - С. 13-14. /Span>
[4] Борев Ю. Естетика. - М., 1988.
