нучкими, що перешкоджають нормальному його функціонуванню, що збільшують його нерівновагу і стало бути, безробіття.
На думку представників даної школи, для, наприклад, американського ринку праці такими негативними факторами, що підсилюють ринкову нерівновагу, є встановлення державою мінімального рівня заробітної плати, сильні позиції профспілок, відсутність необхідної інформації про наявність вакансій і резервної робочої сили. Для зрівноважування ринку монетаристи пропонують використовувати інструменти грошово-кредитної політики. Йдеться, зокрема, йде про необхідність використовувати такі важелі, як облікова ставка центрального банку, розміри обов'язкових резервів комерційних банків на рахунках центрального банку.
Кейнсианская модель (Дж. М. Кейнс, пізніше Р. Гордон і ін), зокрема, виходить з того, що ціна робочої сили (заробітна плата) жорстко фіксована і практично не змінюється (особливо у бік зменшення). Цей елемент моделі неможливо доводиться, він береться як безумовний факт. Оскільки ж ціна (заробітна плата), з даної концепції, не є регулятором ринку, такий регулятор повинен бути привнесений ззовні. Його роль відводиться державі, яка, зменшуючи або збільшуючи сукупний попит, може дане нерівновага ліквідувати. Таким чином, попит на робочу силу по цій моделі регулюється не коливаннями ринкових цін на працю, а сукупним попитом, інакше - обсягом виробництва.
За оцінкою американського економіста Дж. Беккера, норма доходу від інвестицій в освіту значно вище, ніж норма доходу від інвестицій у фізичний капітал. Це відмінність підтверджує недостатність вкладень в людський капітал. Останнє пояснюється тим, що кредити на отримання професійної освіти більш ризиковані, вимагають великих витрат на організацію і контроль над кредитами через свободи індивідуума пересуватися з одного місця в інше і тривалості періоду повернення кредиту.
Державне втручання в сферу освіти обумовлено недоліками комерційного фінансування цієї сфери, що веде до недовкладання в людський капітал. Держава надає субсидії на професійне навчання, фінансовані за рахунок загальних доходів. У цьому випадку індивідуум буде одержувати більш високий дохід, не витрачаючи своїх грошей. У кінцевому рахунку, субсидування з боку держави може призвести до надмірного інвестування в людський капітал. Щоб уникнути цього, слід обмежувати субсидії. p> Марксистська політекономія відкинула теорію людського капіталу. Це було зроблено за ідеологічних міркувань, так як робочий ставав "Капіталістом" і зрівнювався з власником фізичного капіталу. Критика теорії людського капіталу ігнорувала її позитивний зміст. У "Капіталі" К. Маркса є постановка питання про складне працю як зведеному в ступінь простому працю. Однак у ньому проблеми досліджувалися на базі простої праці. p> У марксистській економічної теорії ринок праці визначається як ринок особливого роду. Його відрізняє від інших ринків різниця товару "робоча сила" і фізичного капіталу. Якщо робоча сила ...
