шкоди, суб'єкт злочину, зазначений у ст. 196 КК РФ, має безкарну можливість вкривати сліди своєї злочинної діяльності.
3. Фіктивне банкрутство
3.1 Поняття фіктивного банкрутства та його виявлення
Відповідно до пунктом 1 статті 14.12 Кодексу Російської Федерації про адміністративні правопорушення "фіктивне банкрутство, тобто свідомо неправдиве оголошення керівником юридичної особи про неспроможність даної юридичної особи або індивідуальним підприємцем про неспроможність, у тому числі звернення цих осіб до арбітражного суду з заявою про визнання боржника банкрутом за наявності у нього можливості задовольнити вимоги кредиторів у повному обсязі ", тягне за собою накладення адміністративного штрафу в розмірі від сорока до п'ятдесяти мінімальних розмірів оплати праці або дискваліфікацію, то є позбавлення фізичної особи права займати керівні посади в виконавчому органі управління юридичної особи, на строк до трьох років.
Відмінність даного злочину від розглянутого раніше навмисного банкрутства полягає в тому, що за ст. 197 КК РФ до відповідальності притягують в ситуації, коли "матеріальних" ознак неспроможності немає. Про них лише хибно заявляється. p> Виходить, що злочин в даному випадку буде полягати в заподіянні шкоди кредиторам, введеним в оману керівником організації-боржника або індивідуальним підприємцем. Причому збиток повинен бути заподіяна внаслідок вираження кредиторами згоди на розстрочку платежів і т.д. при мировій угоді.
Результатом визнання або оголошення банкрутом є справедливий, тобто розмірне та сповнене у визначеній законом черговості задоволення вимог кредиторів, бюджету, державних позабюджетних фондів. Тому заподіяна внаслідок несплати боргів при фіктивному банкрутстві великий збиток полягає у ненадходження зазначеним суб'єктам того, що їм належить.
Деякі слідчі і прокурори вважають, що ст. 197 КК РФ охоплює тільки такі незаконні дії, які відбуваються з метою обдурити кредиторів. Однак заява про фіктивне банкрутство може бути зроблено і з розрахунком не виплачувати заборгованості перед бюджетом, тобто борги в допустимо широкому сенсі, і навіть по погодженням з кредиторами або в відсутність кредиторів як таких. У останньому випадку цілі обману кредиторів, очевидно, немає. Тому заподіяння великого збитку слід розцінити як злочинне фіктивне банкрутство в випадку, якщо йому передувало завідомо неправдиве оголошення про неспроможність, зроблене або для введення в оману кредиторів, від яких вимагається вчинити певні юридично значимі дії (дати згоду на оголошення організації банкрутом, відстрочити платежі та ін), або для визнання особи банкрутом. І в тому, і в іншому випадку кредиторам, бюджету, фондам буде заподіяно шкоду, при визнанні якого великим винний понесе відповідальність за ст. 197 КК РФ. p> І для правоприменителя, і для підприємця (потенційного, як це не сумно, обвинуваченого за ст. 197 КК РФ) практично вельми важливе співвідношення фікт...
