домо, саме по собі навмисне банкрутство злочином не є. Незалежно від того, відбувається воно з необережності або навмисно, - це цивільні правовідносини. Злочином його робить поєднання двох ознак - умисел плюс характер наслідки. І хоча будь-яке банкрутство вже за визначенням завжди тягне наслідки у вигляді матеріального збитку кредиторам або податковим органам, для притягнення особи до кримінальної відповідальності необхідно наявність заподіяної "великої шкоди" (Понад 250 тисяч рублів). p> Мета умисного банкрутства - ухилення від сплати боргів, а завдання матеріальної шкоди кредиторам або податковим органам - це слідство. Особа, яка вчиняє навмисне банкрутство, вживає для цього ряд заходів: свої зовнішні грошові зобов'язання збільшує, а своє майно зменшує. Ця різниця зобов'язань та майна має грошовий вираз, і банкрут бажає настання таких наслідків. У процесі розслідування навмисного банкрутства перед правоохоронними органами в деяких випадках виникає проблема оцінки виконання наказу чи розпорядження. Відповідно до чинного законодавства особа, яка вчинила умисний злочин на виконання завідомо незаконного наказу або розпорядження, несе кримінальну відповідальність на загальних підставах, що передбачено ч. 2 ст. 42 КК. Кримінальний закон вимагає раціонального підходу до виконанню професійних обов'язків. Виконання незаконного, злочинного за змістом наказу є достатньою підставою для притягнення особи до кримінальної відповідальності.
У відношенні "великої шкоди" як одного з ознак даного злочину є дві позиції. Згідно з першою при визначенні ознак банкрутства (зокрема, розміру заборгованості) слід брати до уваги не тільки суми, зазначені в ст. 6 Закону, прийнятого Державною Думою 27 Вересень 2002 але і розмір дебіторської заборгованості підприємства-боржника. Друга позиція полягає у вказівці на необхідність взагалі виключити розмір збитків у вигляді великого з об'єктивної сторони умисного банкрутства. Якщо цивільно-правова відповідальність за невиконання або неналежне виконання настає вже з 10 або 100 тисяч рублів залежно від суб'єкта, то чому ж для притягнення до кримінальної відповідальності правопріменітель повинен чекати ще більшого розорення кредиторів, щоб почати нарешті займатися охороною їх порушених прав? Тим більше що при своєчасному розслідуванні навмисного банкрутства згідно зі ст. 115 КПК України слідчий за згодою прокурора може порушити перед судом клопотання про накладення арешту на майно боржника (Підозрюваного) і тим самим хоч якось постаратися забезпечити в подальшому відшкодування заподіяної шкоди потерпілій особі внаслідок умисного банкрутства. Відповіді на це питання практика застосування законодавства про банкрутство не дає. Навпаки, вона говорить про те, що тривалість процедур банкрутства часто може тривати, наприклад, протягом року, і тільки після їх закінчення точно з'ясовуються наслідки банкрутства боржника для кредиторів. Отже, до тих пір, поки не буде визначено розмір заподіяної ...
