озподіл може відбуватися досить концентровано (на відміну від розпорошеності ваучерного методу). Аукціони і конкурси сприяють виявленню ринкової оцінки приватизованих активів на рівні максимально прибуткової. Але по ефективних цінами вдається продати лише невелику частину підприємств (якщо, звичайно, мова не йде про угоди, що розтягуються на багато років). Більшість же підприємств реалізується за заниженими цінами, і результативність угод купівлі-продажу для продавця складається головним чином у зміні державної власності на приватну (як було, наприклад, у Східних землях Німеччини). Для покупця результат визначався здатністю отримати прибуток з придбаних активів.
Особливий випадок-продаж активів іноземному інвестору. Під всіх країнах з перехідною економікою робилася ставка на приток інвестицій від покупців-нерезидентів. Очікування пов'язувалися з одержанням доступу на західні товарні та фінансові ринки, із упровадженням західного менеджменту, ростом ринкової вартості компаній. Переважним метод прямих продажів був в Угорщині, Хорватії, Естонії, використовувався в Польщі, тобто застосовувався в тих країнах, де ще в надрах планової економіки створювалися умови у розвиток приватної власності. Іноземний капітал оцінив цю вигоду стартових умов приватизації, хоча реальні інвестиції усе ж були менше очікуваних і по обсягами, і по ефективності ринкової реструктуризації економіки.
Приватизація методом прямих продаж сприяє швидкому прогресу фінансових ринків і, що особливо важливо, створює сприятливий клімат для росту знов утворених приватних підприємств на національному, іноземною або змішаному капіталі.
Передача або пільговий продаж державних активів працівникам приватизованих підприємств отримала поширення в ряді постсоціалістичних країн (Польща, Латвія, Литва), причому навіть там, де початкова концепція приватизації його не передбачала (наприклад, в Угорщини). Особливого розмаху цей метод одержав у Росії, де він використовувався в загальній схемі масової ваучерної приватизації і сприяв первинній передачі у власність трудових колективів 3/4 приватизованих компаній. Цінність активів, отриманих акціонерами за допомогою цього методу приватизації, вкрай нерівномірна по галузях і компаніям-від вельми істотних елементів власності та доходу (як, наприклад, було в російському В«ГазпроміВ» або в великих нафтових компаніях) до порожніх свідоцтв власницьких прав на збитки і борги підприємств. Однак найбільш істотними негативними наслідками даного методу є дефіцит або навіть повна відсутність зовнішніх інвесторів в перший час після приватизації, а також труднощі в налагодженні нормального корпоративного управління. Вихід на ринки капіталів таких компаній може бути утруднений.
Наступним методом приватизації є реприватизація, т. тобто відновлення в правах власності осіб, незаконно позбавлених майна в результаті конфіскаційної націоналізації. Основними формами реприватизації є: реституція, тобто пове...
