овинен викристалізувати істотні для справи обставини, витягти їх з доступних засобів доказування, нехай навіть тяжущіеся хочуть їх приховати.
Фактично, на наших очах відбулося зрушення в бік посилення активності суду навіть у такому оплоті змагальної системи правосуддя, як Англія. Розгляд у цивільних справах стало іншим - сторони намагаються допомагати суду вирішити справу справедливо або не заважають це робити. Відзначимо, що нові положення закону накладають ббльшую відповідальність і на правоприменителей. Як зазначив лорд Вулф у своєму виступі на Всесвітній конференції суддів країн загального права, що проходила в Сіднеї (Австралія) навесні 2003 р., роль судді змінюється не тільки в напрямку посилення його активності при розгляді конкретних цивільних справ. Суспільство чекає від нього такого аналізу істотних для справи фактів, при якому суддя стане В«віщуномВ» щодо дійсних обставин і знайде, де ховається правда, [18] надасть тяжущимся допомогу і дасть поради, якщо такі необхідні. Видається, що ще довго англійських суддів буде очікувати жорсткий тренінг у правильному застосуванні ПГС відповідно закладеним у них ідеям. Додамо, що своєрідна перепідготовка, в основному ментальна, потрібно і адвокатам, звиклим брати участь у вирішенні спорів при традиційному для країн загального права пасивному участі суду. У новому цивільному судочинстві тепер багато чого залежить не тільки від їх бажань і домовленостей.
Звичайно, ряд проблем залишається невирішеним, в тому числі, як зробити більш доступним, знизити витрати, надати юридичну допомогу малозабезпеченим верствам населення, оптимізувати оплату праці адвокатів і т. д. [19] Однак фундаментально напрямок обрано, на наш погляд, вірно. Та й численні публікації та дослідження, що стосуються працездатності запропонованих групою Вулфа новел, в більшості своїй свідчать про їх ефективність. [20] Новий режим сприяє проведенню розгляду справи в обстановці спільної співпраці, спрямований на обмін необхідною інформацією; підсумкове рішення стає результатом більш прозорою і тому прогнозованої процедури. Все це дозволяє обгрунтовано сподіватися на кінцевий успіх описаних нами перетворень.
142
Що стосується США, то і тут впродовж останніх десятиліть проглядається чітка тенденція вдосконалення цивільного судочинства в напрямку чесного процесу. У літературі все більше вказувалося на значне і постійно зростаюче число помилкових та несправедливих судових рішень, бездоганних з точки зору дотримання процесуальних правил. Особливу роль тут зіграв американський правознавець М. Френкел. Його не можна назвати єдиним, хто торкався у своїх працях проблему співвідношення ролей адвокатів і суддів у adversary-системі, однак блискуча лекція в 1974 р., а в подальшому і багато разів перевидавалися дослідження В«Partisan justiceВ» M. Френкел стали знаковими для сучасної полеміки про межах змагання в суді і до цих пір часто цитуються в американській юриспруденції. Бу...
