праві власності є необхідною передумовою не тільки самого права власності, а й більшості інших цивільних правовідносин, включаючи зобов'язальні, оскільки неможливо вступати в майнові відносини, не володіючи здатністю стати власником речі [2]. Що міститься в ст. 18 ГК РФ перелік є зразковим. З одного боку, він не перераховує і не може перерахувати всі існуючі і допустимі цивільні права, а з іншого - виходить за межі цивільних правовідносин. Адже можливості вільно вибирати місце проживання, або займатися будь-який не забороненої законом діяльністю, або створювати різного роду організації не обмежуються сферою цивільних правовідносин і виходять за межі цивільного права та його предмета, оскільки можуть здійснюватися і в правовідносинах, які є предметом регулювання адміністративного права, трудового права тощо [3]
Нове законодавство істотно змінило і розширило зміст і обсяг цивільної правоздатності фізичних осіб. Законодавство радянського періоду розглядало громадянську правоздатність і громадянські права фізичних осіб виключно як засіб юридичного забезпечення та задоволення чисто споживчих потреб та інтересів громадян. Воно категорично виключало можливість вилучення так званих нетрудових доходів, забороняючи використовувати для цієї мети належить громадянам майно. Відповідно законодавство обмежувало коло предметів, які могли належати громадянам, і їх кількість, дозволяючи застосування найманої праці тільки для задоволення чисто споживчих потреб громадянина і його сім'ї.
Цивільний кодекс 1994 року, розвиваючи принципові положення Конституції 1993 року, усунув ці обмеження. Громадяни вправі мати у власності та на інших правах будь-яке майно - не тільки предмети споживання, але і засоби виробництва (за винятками, спеціально встановленими законом для охорони безпеки, здоров'я та середовища проживання людей) без обмеження їх кількості; здійснювати будь-які не заборонені законом угоди, зокрема спрямовані на вилучення доходів і прибутку. p> Громадянської правоздатність в рівній мірі володіють всі громадяни. Це не означає, що обсяг конкретних суб'єктивних прав кожного громадянина дорівнює обсягу прав іншого громадянина, але обсяг можливостей мати такі права є рівним незалежно від конкретного обсягу прав і обов'язків конкретної особи. Іноді міркують таким чином, що громадянин, який є власником житлового будинку, може придбати права продавця житлового будинку, а якщо громадянин не має житлового будинку на праві власності, то і можливість придбання прав продавця у нього відсутня. Помилка в цих міркуваннях обумовлена ​​спробою безпосередньо зв'язати конкретні суб'єктивні права, що належать окремому громадянинові, з об'ємом передбачених законом можливостей володіння цими правами. Закон не передбачає в якості елемента правоздатності можливість бути власником будь-яких об'єктів або будь-якої конкретної речі. Елементом змісту правоздатності є загальна можливість мати майно на праві власності, то...
