ремі положення ... суттєво обмежують економічні, політичні та громадянські права людини і громадянина, порушують принцип поділу влади ". Тим самим була усунена грунт для досягнення компромісу між владою за проектом нової конституції Росії. h5> Конституційне нараду складалося з 250 членів, що працювали в п'яти секціях: представників федеральних органів влади; представників органів влади суб'єктів Федерації; представників місцевого самоврядування; представників партій, громадських організацій, профспілок, релігійних конфесій; представників товаровиробників і підприємців.
Всього для завершення підготовки проекту були створені дві: Громадська та Державна палати Конституційного наради. p> Громадська палата Конституційного наради була організаційною формою участі громадських об'єднань у конституційному процесі, взаємодії цих об'єднань з федеральними органами влади. p> На Громадську палату Конституційного наради покладалася вироблення пропозицій про зміни та доповнення до проекту Конституції Російської Федерації, а також рекомендації щодо політичних, соціальних і соціально-економічних питань. p> Державна палата Конституційного наради стала організованою формою взаємодії в конституційному процесі органів державної влади російської Федерації і її суб'єктів. Функції цієї палати були аналогічні функціям Громадської палати Конституційного наради - вироблення пропозицій про зміни та доповнення до проекту Конституції Російської Федерації і рекомендацій з політичних і соціально-економічних питань. p> Таким чином, Конституційне нараду було задумано як широкий форум, що поєднує представництво всіх вищих органів державної влади, а також громадськості. Він таким фактично і вийшов, хоча ряд запрошених членів Конституційної комісії, народних депутатів, а також політичних партій участі в його роботі не прийняли. 24 червня 1993 Верховна Рада відмовився співпрацювати з Конституційним нарадою під приводом причетності до справ про корупцію деяких його координаторів та учасників. p> Президент виніс на обговорення Наради проект Конституції, але закликав учасників до виробленні компромісного тексту на базі цього проекту і проекту Конституційної комісії. Багато положень президентського проекту були піддані критиці учасниками Конституційного наради. Наприклад, за те, що проект не містив характеристики російської держави як соціального. Президент РФ, за проекту, володів надмірними правами щодо розпуску державної Думи. Були й інші підстави, що викликали обгрунтовану критику проекту. p> Проте в відношенні механізму влади цей проект в цілому витримував принцип поділу влади і встановлював певний баланс законодавчої та виконавчої гілок влади в рамках республіки президентського типу. У ньому містився ясний відмова від безплідного радянського парламентаризму на користь сильної виконавчої влади. Саме тому, скликане верховним Радою в кінці травня - початку червня нараду двох тисяч депутатів рад усіх рівнів повністю відкинуло президентський...
