тика ефективного судового захисту Конституції, конституційна юрисдикція, є в сучасній правовій державі найважливішим джерелом конституційного права. Бо конституція - це не просто сукупність декларативних і нормативних установлень, а фундаментальні правила правового спілкування, які повинні постійно застосовуватися і конкретизуватися в процесі безперервного формування та розвитку правопорядку. У цьому сенсі конституція є основою всього правового законодавства.
Таким чином, "конституційність" законів - це не стільки їх непротиворечие конституції, скільки їх, так сказати, "конституційно-правова органічність". Останнє означає, що будь-який правовий закон є в тій чи іншій мірі "органічним" в тому сенсі, що він розвиває і конкретизує правові положення, сформульовані або зафіксовані в конституції. Однак будь-який процес змістовного розвитку конституційно-правових начал (особливо в тому, що стосується прав людини і громадянина) - це процес тлумачення права. А тлумачення права - функції не стільки законодавця, бо над ним завжди тяжіють конкретні соціально-політичні інтереси, скільки незалежного суду. Таке судження не означає приниження ролі демократичного законотворчості в процесі об'ектівірованія права, а лише підкреслює, що розвиток і конкретизація конституційного права повинні відбуватися в першу чергу через практику конституційного суду. З нею повинен звірятися законодавець. Коли конституційний суд визнає закон антиконституційним, він одночасно дає певне тлумачення конституційно-правових засад і формулює "конкретне", або "Інтерпретоване", конституційне право. Відповідно правові закони повинні прийматися з урахуванням цих авторитетних інтерпретацій і розвивати конституційно-правові початку в органічному єдність з уже виробленими інтерпретаціями.
Отже, конституційність держави, розглянута в аспекті організації і функціонування влади в її відносинах з індивідами, припускає наявність судового інституту, основна функція якого полягає у розгляді спорів між громадянами та органами державної влади з приводу конституційності актів, що видаються останніми, тобто з приводу порушення прав, які мають фундаментальний характер і не можуть бути порушені навіть законодавцем. Таким чином, суд, або конституційний суд, є вищим зберігачем конституційності держави і, отже, не тільки контролює дотримання конституції, а й виступає як інтерпретатор найбільш фундаментальних прав незалежно від їх експліцитного виразу в тексті конституції і в цьому сенсі - як творець живого конституційного права ". Можна сказати, що ідея та практика конституціоналізму здійснюються через юрисдикцію, а їх початок безпосередньо пов'язано з виступами правосуддя проти неправових або антиправових законів.
2. Конституційний суд
(на прикладі країн Західної Європи та США).
У руслі традиції європейської правової культури, висхідній до часів античності, в Західній Європі, нас...
