амперед у Англії і в Північній Америці, ще в ХVII-ХVIII ст. отримала, розвиток ідея пріоритету деяких фундаментальних правових законів, які спочатку, звичайно, ще називалися конституцією в сучасному розумінні цього поняття. Теоретичним джерелом цієї ідеї служила класична естественноправового думка, уявлення про універсальні принципи і аксіомах права, Володіють вищу юридичну силу по відношенню до законів, встановленим державної владою. Особлива заслуга, естественноправовой думки полягає в тому, що саме завдяки їй в європейській правовій культурі утвердилися уявлення про права людини, якими він володіє в силу свого народження, а не в силу законів, різних у різних державах. p> Ці уявлення відображали імперативи наступала епохи індустріального розвитку і містили об'єктивно зумовлені вимоги загального формальної рівності, загальної рівної міри свободи для всіх. У міру того як у суспільстві затверджувалися виробничі відносини, засновані на формальній рівності їх суб'єктів і економічному примусі до праці, у міру утвердження демократії як адекватної політичної форми цих економічних відносин, конституціоналізм все більше проявлявся в якості теорії та практики обмеження публічної політичної влади правом. За суті, конституціоналізм, що спирається на уявлення про природне право, природний-
них права людини, має на увазі перш за все пріоритет права по відношенню до найавторитетнішим законодавчим встановленням, і з цієї точки зору наявність писаної конституції як основного закону не служить необхідною умовою для обмеження влади правом ". Бо пріоритет конституції по відношенню до всіх іншим владним звичаями випливає не з того факту, що вона проголошується основним законом, а з тих міркувань, що вона має вищою юридичною силою остільки, оскільки є чистим вираженням права (під всякому разі вона має бути такою) і "конституює" правову форму організації та функціонування влади у відносинах з індивідами. p> Отже, ідея конституціоналізму акцептувала фундаментальні правові принципи, аксіоми права, якими може керуватися суд, приймаючи рішення contra legem. Перший прецедент такого роду відносять до 1610 Суддя сер Едуард Коук (Соkе), посилаючись на принципи загального права, визнав недійсним закон, прийнятий британським парламентом. У справі лікаря Томаса Бонхем (Bonham), засудженого лікарською палатою (орган станово-цехового самоврядування) до сплати штрафу, половина якого за законом мала б надійти в розпорядження голови палати, суддя Коук постановив, що відповідний закон суперечить принципу загального права, згідно з яким "ніхто не може бути суддею у своїй справі". Бо по скільки голова та судді палати прямо зацікавлені у стягненні штрафу, в кожному подібному ділі вони фактично виступають не тільки як судді, але і як сторона; отже, відповідно до загального правом вони не можуть бути суддями. У узагальнення суддя Коук, зокрема, заявив: "З наших книг слід, що у багатьох справах загальне право змушує виправляти закони (acts of parliament), а і...
