право застосувати до кооперативу безспірне стягнення. В
3. В огляді практики розгляду спорів між платниками податків і податковими органами (лист Госналогинспекции по Псковської області від 16 серпня 1995 р. № 08-09/1846) міститься приклад розгляду справи про стягнення недоїмки індивідуального приватного підприємства з його власника.
Так, деякі Госналогинспекции Псковської області звернулися до районних судів з позовними заявами про стягнення недоїмок індивідуальних приватних підприємств з їх власників, як фізичних осіб, оскільки приватні підприємства, маючи заборгованість перед бюджетом, майна та грошових коштів на рахунку не мали. Вимоги податкових органів були засновані на п. 5 ст. 6 Федерального Закону В«Про введення в дію частини першої Цивільного кодексу Російської Федерації В»від 30 листопада 1994 р. № 52-ФЗ і ст. 115 Цивільного кодексу РФ, відповідно до яких власники індивідуальних приватних підприємств несуть субсидіарну відповідальність за зобов'язаннями підприємства при недостатності його майна своїм особистим майном. Суд задовольнив позовні вимоги податкових інспекцій, а також наклав арешт на майно відповідачів в порядку забезпечення позову.
4. Підстави звільнення платника податків від податкової відповідальності.
1. Суворість заходів фінансової відповідальності за порушення податкового законодавства стала одним з найбільш серйозних підстав для початку кампанії з реформування податкової системи в цілому. Крім того, податкове законодавство в даний момент є, напевно, єдиною галуззю, в якій жорсткість системи покарань поєднується з відсутністю будь-яких гарантій, процедур і спеціальних механізмів накладення і застосування стягнень, невід'ємно притаманних будь-який інший системі заходів відповідальності: кримінальної, адміністративної, цивільної та ін
Зокрема, в податковому законодавстві досі неоднозначно вирішене питання про підстави та умови звільнення від відповідальності платника податків за наявності в його діянні складу правопорушення. Досить сказати, що законодавчі акти з оподаткування взагалі не регулюють цей питання, що викликає ситуацію, при якій даний пробіл починають заповнювати підзаконні акти та акти правозастосовних органів, що не завжди виправдано і обгрунтовано.
2. Вперше умови звільнення платника податків від відповідальності були передбачені в роз'ясненнях Державної податкової служби РФ від 14 вересня 1993 р. № ВГ-4-01/145н з окремих питань, пов'язаних із застосуванням податкового законодавства про оподаткування прибутку (доходу) юридичних осіб, в яких було передбачено, що у разі, коли підприємство саме виявило помилку при підрахунку витрат і виправило її, санкції за заниження прибутку не застосовуються. Однак у зв'язку з невизначеністю правового статусу даного відомчого документу податкові органи на місцях не завжди послідовно здійснювали застосування даного роз'яснення. Так, стверджувалося, що чинним податк...
