казування між сторонами розподіляється по-різному. p align="justify"> Загальне правило, виражено в нормі В«кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставі своїх вимог і запереченьВ», тобто, позивач доводить розмір заподіяної йому моральної шкоди, а відповідач наводить свої доводи про розмір такої шкоди.
Відповідно до ч.1 ст.152 ГК РФ громадянин вправі вимагати по суду спростування ганьблять його честь, гідність чи ділову репутацію відомостей, якщо хто поширив такі відомості не доведе, що вони відповідають дійсності. p align="justify"> Громадянин, щодо якого поширені відомості, що порочать його честь, гідність чи ділову репутацію, вправі поряд із спростуванням таких відомостей вимагати відшкодування збитків та моральної шкоди, заподіяних їх поширенням.
Так, відповідно до роз'яснень, що містяться в Постанові Пленуму Верховного Суду РФ від 24.02.2005 № 3 В«Про судову практику у справах про захист честі і гідності громадян, а також ділової репутації громадян та юридичних осібВ» і обставинами ст.152 ГК РФ:
обов'язок доводити відповідність дійсності поширених відомостей лежить на відповідачеві незалежно від того, пред'явлений чи позов про захист честі, гідності, ділової репутації або про покладання на засіб масової інформації обов'язки опублікувати відповідь позивача на публікацію;
позивач зобов'язаний довести лише сам факт поширення відомостей особою, до якої пред'явлено позов. p align="justify"> Виходячи з цього, на позивача покладається обов'язок довести факт поширення відомостей саме про нього, і факт поширення цих відомостей особою (особами), до якого подано позов. p align="justify"> Коли позивачем будуть доведені зазначені факти, в силу вступає презумпція невідповідності поширених відомостей дійсності і відповідно презумпція винності розповсюджувача даних відомостей. p align="justify"> Обов'язок спростування такого припущення покладається на відповідача. З цією метою відповідач повинен довести факт відповідності викладених ним відомостей про позивача дійсності. p align="justify"> Зазначене цілком відповідає ч.1 ст.56 ЦПК, так як загальне правило розподілу обов'язків по доведенню діє у випадках, якщо інше не передбачено федеральним законом, що і має місце по даній категорії справ.
Отже, в нашому випадку:
- позивач Г. повинен довести факт поширення відомостей та їх порочить характер саме про нього і факт поширення цих відомостей відповідачем С.
відповідач С. зобов'язаний довести факт відповідності дійсності поширених ним відомостей про позивача Г.
Якщо позивач одночасно з позовом про захист честі, гідності або ділової репутації заявляє вимогу про компенсацію моральної шкоди або відшкодування матеріальних збитків, то відносно даних вимог буде діяти загальне правило розп...
