світньо відомого факту. Дати початку та закінчення Великої Вітчизняної війни (22 червня 1941 році і 9 травня 1945 р.), аварія на виробничому об'єднанні "Маяк", загибель підводного човна "Курськ" - факти, загальновідомі на території Росії. Хоча, швидше за все, сьогодні ці обставини відомі далеко за межами Російської Федерації. До локальних загальновідомим фактам можуть ставитися пожежі, повені, сходження лавин у районі, місті, області. p align="justify"> Незалежно від ступеня поширеності загальновідомі факти не підлягають доведенню. Але зі ступенем поширеності пов'язані наступні процесуальні наслідки: факт, широко відомий, скажімо, в межах всієї країни, суд може покласти в основу, не роблячи ніяких застережень з причини їх популярності і для вищого суду на випадок касаційного чи наглядового перегляду. p align="justify"> Так, в Новгородському районному суді було розглянуто справу за заявою П. про встановлення факту насильницького вивезення до Німеччини в 1943 - 1945 рр.. Під час Великої Вітчизняної війни до березня 1943 П. проживав з матір'ю в селі Б-во Смоленської області на території, окупованій німцями. При відступі німецьких військ з Смоленської області П. разом з односельцями був викрадений в Німеччину. Повернувся на батьківщину в 1945 р.. Фактом, що не підлягає доведенню, в даній справі є Велика Вітчизняна війна 1941 - 1945 рр.. У рішенні суду по справі відсутня відмітка про загальновідомість факту (адже він відомий і вищестоящому суду), хоча згадка в рішенні про Великої Вітчизняної війні присутня. p align="justify"> Але не всі процесуалісти поділяють думку про те, що обставини, відомі на території Росії, не потребують спеціальної застереженню в рішенні суду. І. Зайцев і С. Афанасьєв вважають, що "суд першої інстанції неодмінно повинен вказати в рішенні (ухвалі), що конкретне обставина визнано їм загальновідомим". p align="justify"> На жаль, законодавство не прояснює ситуацію з даної проблеми. Очевидно, що загальновідомі факти повинні бути відображені в рішенні суду, але чи вимагають дані обставини застереження про те, що вони є загальновідомими на території Росії чи світу? Сформована практика відповідає негативно на дане питання. p align="justify"> Процедури "визнання" судом певного факту загальновідомим ні ЦПК РФ, ні АПК РФ не встановлюють. На практиці форма може бути різною: звільнення від доказування за мовчазною згодою суду і учасників суперечки, після усної заяви судді при підготовці справи або суду на засіданні, на підставі судового акту. Крім того, загальновідомим обставина може бути визнане за ініціативою як самого суду, так і кожної зі сторін. p align="justify"> Загалом питання про процесуальному оформленні загальновідомості тих чи інших обставин має практичне значення, так як дуже часто загальновідомість носить локальний характер. І якщо факт відомий лише в якомусь конкретному районі, то суд в мотивувальній частині рішення повинен вказати, що факт в даній місцевості загальновідомий. Так, наприклад, при р...
