озгляді цивільної справи за позовом групи громадян міста Новоросійська до ЗАТ "КТК-Р" про усунення перешкод у користуванні сприятливого навколишнього середовищем Жовтневий районний суд м. Новоросійська Краснодарського краю у своєму рішенні вказав, що "позивачами представлені суду докази знищення елементів природного середовища при будівництві об'єктів КТК в Південній Озерейці, та й вони загальновідомі, що знімає з позивачів необхідність доводити загальновідомі факти ".
У даному випадку загальновідомість обставини носить локальний характер, і якби суд першої інстанції не вказав у мотивувальній частині рішення на загальновідомість факту, то існувала б можливість скасування судового рішення як необгрунтованого при перегляді у вищій інстанції, оскільки вищестоящому суду, перевіряючому справу в касаційному чи наглядовому порядку, могли бути неясні підстави звільнення даного факту від доказування.
Але якщо суд першої інстанції справедливо визнав факт загальновідомим, то твердження про загальновідомість не вправі спростовувати касаційна і наглядова інстанції. І тільки суд першої інстанції у разі скасування рішення та направлення справи на новий розгляд по суті зобов'язаний заново встановлювати обставини справи. При цьому він не пов'язаний жодними судженнями і висновками, зробленими при першому розгляді справи. Отже, для суду, що здійснює новий дозвіл справи, не має значення твердження про загальновідомість і безспірності тих чи інших обставин. p align="justify"> Визнати загальновідомими ті чи інші факти може не тільки суд першої інстанції, а й суди, які розглядають справу в апеляційному, касаційному порядку та в порядку нагляду.
Таким чином, можна зробити висновок, що загальновідомість факту є підставою звільнення від доказування, для виникнення якого необхідно, щоб факт: 1) був відомий широкому колу осіб і всім членам суду, 2) був очевидний; 3 ) був визнаний в якості загальновідомого судом; 4) у разі необхідності був належним чином процесуально оформлений.
. Інші випадки звільнення від доказування
У цивільному процесі обставини, встановлені набрав законної сили судовим постановою по раніше розглянутій справі, обов'язкові для суду. Зазначені обставини не доводяться знову і не підлягають оскарженню при розгляді іншої справи, в якій беруть участь ті ж особи. При розгляді цивільної справи обставини, встановлені набрав законної сили рішенням арбітражного суду, не повинні доводитися і не можуть оскаржуватися особами, якщо вони брали участь у справі, яке було дозволено арбітражним судом. Вступив у законну силу вирок суду у кримінальній справі обов'язковий для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, щодо якої винесено вирок суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою (ст. 61 ЦПК РФ ).
Практично аналогічні підстави звільне...
