ениті землякиВ», яку В«Чапаєвської робітникВ» веде давно і вже розповідав про земляка - космонавта Сергія Авдєєва. В інтерв'ю з цією людиною, запропонованому в газеті 18 січня 2002-го року, підкреслює журналіст, є відповіді на питання, що стосуються російських пріоритетів перед іншими державами. На перший план у цьому інтерв'ю висувається крім смислового центру - людина і час - аналіз явища, яке хвилює багатьох розсудливих людей: чи не поступилися Чи ми пріоритетів в космічній науці та практиці освоєння космосу? Вдало використовується в інтерв'ю елемент - довідка - робить все сказане більше достовірним і ще раз підкреслює, наскільки заможний авторитет людини, якого газета зробила співрозмовникам. p> Інтерв'ю в В«Чапаєвському робочомуВ» - вдалий спосіб знайомства читачів з героями. І від того, яка комунікаційна завдання вирішується, залежить багато чого: або мотивація суспільної значимості проблеми, або свідоцтво компетентності думки інтерв'юйованого; або та чи інша форма представлення героя.
Встановити контакт з читачем, підготувати до особистого сприйняття діалогу не проста задача. Допомагає вирішувати цю її емоційно, конкретно і нестандартно анотація до інтерв'ю. В«І зірки стають ближчимиВ» - цьому інтерв'ю предпослана така анотація:
В«Воістину, де тільки не зустрінеш вихідців з Чапаєвська. Виявляється, є В«наші людиВ» і в найбільшому Російському науковому центрі з вивчення Всесвіту, так званої Спеціальної астрофізичної обсерваторії РАН (Російської Академії наук), розташованої в горах Північного Кавказу на території Карачаєво-Черкесії В»[1].
У колективному досвіді введення в ситуацію, накопиченому співробітниками редакції, використовуються всілякі ліди: лід - визначення (про героя), лід - деталь, лід - історія, лід - питання, лід - цитата досить часто застосовуються в оформленні матеріалів з прес-конференцій, В«Прямих лінійВ» з авторитетними людьми міста або зі фахівцями, здатними пролити світло на проблему, яка хвилює всіх.
Глава 3.
Роль журналіста, його професійну майстерність у підготовці інтерв'ю.
В
Журналіст, як правило, прагне побудувати свою бесіду в залежності від характеру конкретного матеріалу і передбачуваної композиції інтерв'ю, враховує індивідуальні якості співрозмовника, визначає тональність матеріалу, грунтуючись на власному творчому досвіді. У всьому цьому, безсумнівно, помітну роль відіграє індивідуальність журналіста.
Важливо мати на увазі, що як би журналіст не прагнув пошвидше передати до редакції В«ГаряченькеВ» інтерв'ю, він не повинен демонструвати, що поспішає. Суєтою, пропасними діями можна В«змазатиВ» прагнення людини відповідати на питання, а саме він, можливо, і є головний свідок події, цінний очевидець події. Навіть якщо сталася НП і є об'єкт для інтерв'ю, треба заспокоїтися самому, спокійно задані питання допоможуть за...
