9;ясування В«Принципів поєднання різних форм мови в межах монологічних конструкцій і принципів включення до них діалогу В»[7]. Перу В.В. Виноградова належить ряд досліджень у цій області, діалог художніх творів з різних сторін аналізується в роботах Г.О. Винокура, Н.Ю. Шведової, М.К. Милих і ін Організація тексту художніх творів різних жанрів, історичний розвиток прийомів включення діалогу в оповідання - питання, освітлювані в ряді досліджень і потребують подальшого вивчення. p> Проблема включення діалогу в авторська розповідь тісним чином пов'язана з проблемою передачі явищ усного мовлення в літературних творах різних жанрів. У мові художньої літератури, вказує Н.Ю. Шведова, В«знаходять своє відображення найрізноманітніші боку мови, заломлені крізь призму світогляду і майстерності письменника В».
З усіх форм прямої мови, використовуються в художній прозі, діалог найбільшою мірою відображає особливості побутового розмовної мови. У діалозі міститься більше різноманітні, ніж в авторському оповіданні синтаксичні конструкції, що передають живі інтонації розмовної мови. p> Діалог передбачає установку на розмовну мову: велика кількість розмовних виразів, просторечий, широке використання емоційно-експресивної лексики і синтаксичних засобів (простих і безсполучникових речень), важлива роль інтонації. Все це невластиво книжковому стилю. Виникає протиріччя між необдуманістю усного мовлення та виваженістю письмовій, адже письменник ретельно відбирає мовні засоби. Індивідуальний стиль автора - це перший аспект, який необхідно враховувати, відповідаючи на запитання ідентичності діалогу в побутової мови та художньої літературі. Крім того, необхідно враховувати відмінність комунікативних умов цих форм діалогу. Зовнішні ознаки природного діалогу не можна перекласти на діалог в художній прозі. Тут становище зовсім інше: про діалог в художній літературі не можна сказати, що він виникає при безпосередній комунікації і попередньо не обдумує, адже хороший письменник зважує кожне вживане їм слово. Високий ступінь автоматизированности усно-розмовної мови і поява в ній стереотипний конструкцій, стандартизує мова, вступають у протиріччя з властивою художньої літературі пошуками точного образотворчого засобу.
У художньому творі діалог носить двоїстий характер. З одного боку, діалогічна мова передбачає оброблений її автором, а, з іншого боку, - ця мова необхідно заснована на живої розмовної мови. Автор художнього тексту відтворює живу розмовну мову, що саме по собі свідчить про те, що це відтворення не є абсолютне повторення всього того, що є в живої розмовної мови. Принципи непрямого відображення особливостей розмовної промови у складі художнього тексту слід шукати в тих вимогах, які накладає художній текст. Не всі В«говоримоеВ» у живої розмовної мови може бути відображено в художньому тексті.
У зв'язку з тим, що розмовна мова вимагає коротких, неповних, простих конструкцій, особливу роль отримують позамовні комунікати...
