я, що у випадках, коли посадова особа або особа, яка здійснює управлінські функції в комерційній або іншій організації, відмовилося прийняти хабар або предмет комерційного підкупу, хабародавець або особа, яка передає предмет хабара або підкупу, несе відповідальність за замах на злочин, передбачений статтею 291 КК або відповідною частиною статті 204 КК . Далі роз'яснено, що якщо обумовлена ​​передача цінностей не відбулася за обставинами, не залежних від волі осіб, які намагалися передати або отримати предмет хабара або підкупу, скоєне ними слід кваліфікувати як замах на отримання або дачу хабара або незаконної винагороди при комерційному підкупі. p align="justify"> Справа йде трохи інакше, якщо склад злочину включає альтернативні види відповідних дій (бездіяльності). Так, в Визначенні Судової колегії у кримінальних справах Верховного Суду РФ у справі Юр'єва сказано: В«Диспозиція ч. 1 ст. 222 КК РФ передбачає кримінальну відповідальність за незаконне придбання, передача, збут, зберігання або носіння боєприпасів. Вчинення будь-якого із зазначених у диспозиції дій утворює закінчений склад злочину, передбачений ч. 1 ст. 222 КК РФ. Тому дії особи, яка незаконно придбала, зберігала, перевозило і носило боєприпаси, а потім намагалося їх збути, кваліфікуються за ч. 1 ст. 222 КК РФ. У даному випадку додаткової кваліфікації за ч. 3 ст. 30 КК РФ не потрібно В». p align="justify"> Виходить, що вчинення хоча б одного з альтернативних дій в повному обсязі виключає кримінально-правову оцінку як замаху на злочин іншої дії, виконаного лише частково. За таких умов у виконаному повністю дії вже містяться всі ознаки складу злочину, передбаченого КК. Значить, згідно з ч. 1 ст. 29 КК вказане дія підлягає кваліфікації в якості закінченого злочину. Всі інші дії з фактично вчиненого діяння юридичного значення при його оцінці не мають. p align="justify"> скінчились злочину при замаху, так само як і при приготуванні, ставляться самостійно, якщо вони не були етапом на шляху здійснення задуманого злочину. Більше того, вони повинні бути іншими, ніж розпочате злочин. Тому поранення під час замаху на вбивство як спосіб останнього не ставиться в вигляді закінченого злочину. Також немає сукупності дрібного розкрадання та замаху на велике, якщо всупереч розрахункам викрадача в сейфі офісу не виявилося великої суми грошей, заради розкрадання яких починалося злочин. p align="justify"> Незавершеність діяння при замаху відбувається з не залежних від особи обставин. Це означає, що злочин не було доведено до кінця всупереч волі винного. Особа робить все, щоб злочин було доведено до кінця, але цього не відбувається. Наприклад, злодій намагався відкрити замок, щоб проникнути в квартиру, але не зумів цього зробити або за причини того, що не зміг підібрати ключі, або тому, що цьому завадили раптово повернулися господарі, або він був затриманий приїхали в результаті спрацювала сигналізації співробітниками міліції.
Кудрявцев В.Н. пиш...
