ений. Ніяк не представлений він і в граматиці Л. Зизанія. Ось чому питання про основи пунктуації, якщо підходити до нього з точки зору сучасної російської мови, вирішене Л. Зизанія лише односторонньо В»(Гаєвська, 1973, 12). У цілому праця Л. Зизанія - це спроба систематизувати накопичені до кінця XVI століття відомості про знаки пунктуації, прагнення визначити місце кожного знака в загальній системі пунктуації. А в 1619 році в Віленської Братської друкарні видрукуваний інший, ще більш важливу працю - В«ГраматикаВ» Мелетія Смотрицького. яка стала використовуватися в якості навчального посібника. Вона представляла більш глибокий досвід граматичної розробки російської мови на відміну від граматики Л. Зизанія. Зрозуміло, зовнішні схеми, що містять матеріал, скопійовані з грецької граматики Ласкаріс, але важливим є те, що значно ширше, ніж у Зизанія, представлений розділ, присвячений питанням пунктуації. Вперше з'являється визначення поняття знаків пунктуації: В«Є мови/начертаніем' різних в Строцев знамен' поділ В»(М. Смотрицький, 1619, 5). Таким чином, Смотрицький розцінював розділові знаки в якості засобу граматичного членування мови і виділяв десять знаків пунктуації: 1) риса/2) кома, 3) двокрапка : 4) точка. 5) раз'ятная 6) едінітная "7) вопросная; 8) удівная! 9) вместно [] 10) відкладним () З десяти наведених назв раз'ятная і едінітная не є знаками пунктуації в граматичному сенсі і приводяться в метою забезпечення ясності при читанні окремих слів. Деякі знаки у граматиці М. Смотрицького називаються інакше, ніж у Л. Зизанія: замість двострочія - Двоточіе, замість подстольем - вопросная, замість с'едінітельной - едінітная. Чорта пояснюється автором як незначне підвищення голосу, не супроводжується зупинкою при читанні. Отже, цей знак слід розглядати в як знак, що не має синтаксичного значення, а що володіє тільки ритмо-мелодійним характером. Тому чорта, не вжита у значенні коми, виявляється позбавленою будь-якого сенсу. Але слід зазначити, що риса з'явилася нововведенням граматиста, до нього цей знак був не відомий нашої пунктуації. Спірним є питання про те, чи можна вважати межу прообразом тире. Якщо говорити про графічної стороні, то, безумовно, спорідненість наявності. Але за своїми функціями вони різні, оскільки пунктуація граматики будувалася на принципово іншому принципі. Кома у Смотрицького - це ясно виражений знак пунктуації. З прикладів, наведених у граматиці, можна виявити дійсно синтаксичне призначення тільки одного знака пунктуації - коми. Що стосується двокрапки, то Смотрицький зазначає, що з цим знаком не зв'язується уявлення про цілком закінченому сенсі висловлювання і при двокрапка ясно відчувається відома зупинка. Отже, цей знак в деякій мірі наближається за змістом до сучасної точці з комою і почасти до сучасного двокрапки.
Список літератури
1. Антонова, Воітелева В«Російська мова і культура мовиВ». Москва, 2005
2. Введенська, Павлова В«Російська мова і культура мовиВ». Ростов-на-Дону, 2000 р.
