є, і крім його вбиває ще й іншого людини, то відносно першого очевидна прямий умисел, а другого - непрямий. Хоча у випадку одночасного вбивства двох і більше осіб не виключена можливість і прямого умислу стосовно смерті обох жертв. У цьому відношенні показово справа М., який, бажаючи приховати скоєний ним грабіж, замкнув свідка П. І потерпілого К. в будинку, який потім підпалив
(див. додаток 1) [10] . У даному випадку у М. мався прямий умисел на вбивство П. і К. (вирок Ангарського обласного суду від 14.10.92г.). Якщо ж вбивство двох і більше осіб вчиняється різночасно, то п. В«АВ» ч.2 ст.105 КК РФ можна поставити тільки в тому випадку, якщо вбивство вчиняється за єдиним прямому умислу.
На практиці найчастіше постає питання, як кваліфікувати дії злочинця, якщо стосовно однієї жертви злочинні наслідки настали, а щодо іншого - немає з причин, не залежних від волі винного. Можливо Чи кваліфікувати таку ситуацію за п. В«аВ» ч.2 ст.105 КК РФ, адже злочинний результат-вбивство двох осіб - не настав? Пленум Верховного суду з цього приводу пояснив, що В«вбивство одного і замах на життя іншого не може розглядатися як закінчений злочин-вбивство двох і більше осіб. Оскільки злочинну намір убити двох людей не настало з причин, не залежних від волі винного, вчинене слід кваліфікувати за ст.103 КК РРФСР (ч.1 ст.105 КК РФ) і ст.15 та п. В«зВ» ст.102 КК РРФСР (ст.30 та п. В«аВ» ч.2 ст.105 КК РФ) В». p> У тому випадку, якщо стороною, щодо якої відбувається лише замах на вбивство, є працівник правоохоронного органу, то, як відзначає С.В.Бородін, в даному випадку в наявності замах на вбивство і вбивство (Вищеописана ситуація, але присутній один з кваліфікуючих ознак, а саме потерпілий-співробітник правоохоронного органу). Тут кваліфікація буде наступною: ст.317 та ч.1 ст.105 КК РФ. Якщо ж внаслідок посягання на життя працівника правоохоронного органу йому заподіюється смерть, то кваліфікація повинна бути наступною: щодо працівника правоохоронного органу-ст.317 КК РФ (тому що вона охоплює і замах, і вбивство), а в Щодо другої жертви - п. В«аВ» ч.2 ст.105 КК РФ. p> Для правильної кваліфікації вбивства за п. В«аВ» ч.2 ст.105 КК РФ необхідно, щоб воно було умисним. Умисне ставлення до смерті однієї людини і необережне до смерті іншого виключає кваліфікацію дій винного за п. В«АВ» ч.2 ст.105 КК РФ. Це випливає з букви закону, в якому вбивством визнається тільки умисне позбавлення життя іншої особи, необережне ж визначається терміном В«спричинення смертіВ».
П. В«ДВ» ч.2 ст.105 КК РФ: вбивство, вчинене з особливою жорстокістю . Відповідно до п. В«іВ» ч.1 ст.63 КК РФ, особлива жорстокість, садизм, знущання, а також муку для потерпілого є обтяжуючими обставинами в будь-якому злочині. У російській мові слово В«жорстокийВ» визначається як безжалісний, нелюдський, безмірно болісний, вкрай суворий, нещадний. Для того щоб правильно застосувати п. В«дВ» ч.2 ст.105 КК РФ, потрібно точно визначити термін В«особлива жор...
