ржаві в регулюванні економіки, що спирався на потужну підтримку з боку економістів, ними ж став руйнуватися зсередини. Саморегулюючий ринок - Основна догма лібералізму - постав як абстракція, придатна лише для ідеальних умов безкризового капіталізму. У реальності держава виступала необхідним елементом господарського життя, що дозволяє економіці піти від системних криз. Хоча аргументація Хайєка і австрійської школи завжди нагадує про складність у встановленні меж державної та планової економік, вже до кінця ХХ століття провідні політологи почали говорити про необхідність сильної держави як важливого чинника для національних економік і позитивного фактора для всього світового співтовариства в цілому. У цьому сенсі симптоматично звучить один з висновків у книзі Френсіса Фукуями В«Сильне держава В»:В« Для окремих товариств і для світової спільноти знищення держави - це прелюдія чи не до утопії, а до катастрофи В»[11]. В
1.2 целерациональное системи капіталізму
Держава при капіталізмі володіє безліччю функцій, що не мають відношення до економіки. Однак економічне зростання - безумовно, одна з головних турбот держави. Тому без зусиль держави економічний лібералізм не міг би з'явитися. У Росії 90-х років лібералізм в економіці взагалі став можливий лише тому, що неоліберали стояли при владі.
Як ми показали, в XIX столітті - столітті урочистості лібералізму - держава через стандарти освіти формувало людину для економіки, сприяло його перетворенню в В«економічної людиниВ», знаходячи потім, що ця людина - зручний В«Будівельний матеріалВ» для будь-якого соціального перетворення. В«Економічний людина В»стававВ« модульним людиною В», універсальним, здатним до діяльності будь-якого роду. Держава брала участь також у формуванні націй як основи розвитку національного та міжнародного капіталізму. Нарешті, проведена весь цей час державами Заходу реформа по створенню ринкової економіки в XIX столітті втілилася у форми класичного капіталізму.
У XX столітті держава коректувало результати піднесення економіки, підйому системи техніки та технократії, само при цьому потрапляючи під рационализирующее вплив техніки навіть більше, ніж свого часу - під вплив економіки. Держава ставало винахідником соціальних технологій для підтримки свого панування всередині країни. Воно було змушене запобігати соціальні та інші системні ризики, ймовірність яких стрімко зростала, і відповідати на виклики глобалізації, які руйнували Вестфальський систему.
В умовах глобалізації турбота держави, з одного боку, - самозбереження і адаптація до появи багатьох недержавних політичних акторів, до погроз однополярного домінування в глобальному світі, з іншого боку, - забезпечення зростання національних економік і підтримки їх конкурентоспроможності в глобальній економіці.
Роль держави ніколи не була повністю целерациональной. Однак, кажучи словами Пушкіна, держава продовжує залишатися В«єдиним європейцемВ»...
