мана дослідником передвоєнних пропагандистських матеріалів В.А.Невежина. У своїх роботах історик намагається показати, що в навесні 1941 року в СРСР "повним ходом велася підготовка до" справедливої, всепереможною наступальної війни "{38}, при цьому поняття "наступальної війни" розглядається ним як тотожне нападу - війні "з ініціативи СРСР" "з метою подальшого розширення "кордонів соціалізму" {39}. Саме таке зміст вкладали в нього і В.І.Ленін, і І. В. Сталін, вважає В. А. Невежін. Так його розуміли і інші радянські керівники того періоду {40}. Такий підхід дозволив автору істотно розширити джерельну базу своїх побудов: тепер будь-який документ, в якому міститься згадка "Наступу", "наступальної війни", "наступальної політики "," наступального способу дій "стає можливим розглядати як свідчення підготовки Радянським Союзом нападу на Німеччину. Пропагандистські матеріали весни - літа 1941 р., складені в "Наступальному дусі", виявляються, поряд з травневими "Міркуваннями ...", одним із наріжних каменів пропонованої прихильниками поглядів Суворова системи "доказів" {41}. p> Небажання В.А.Невежина і М.И.Мельтюхова розрізняти "наступ" і "Напад" призводить до спотворення в їх інтерпретації суті тієї дискусії, яка розгорнулася на сторінках друкованих видань після публікації "Ледокола" та виступи Й.Хоффмана. "У ході дискусії, - пише В. А. Невежін, - було виявлено дві основні точки зору. Одні дослідники вважають, що Радянський Союз готувався в 1941 р. до наступальних дій проти Німеччини. Інші, прагнучи спростувати це, наводять аргументи на користь оборонного характеру заходів напередодні збройного зіткнення з Гітлером "{42}. Спроба О.В.Вішлева інакше сформулювати суть розбіжностей (стосовно тлумачення змісту сталінського виступу 5 травня 1941), а саме: "говорив або не говорив Сталін про свій намір розв'язати війну проти Німеччини? ", - Викликала заперечення В.А.Невежина, який вважає більш правильним говорити про "намір Сталіна готуватися до наступальної війни ", формулювання ж О.В.Вішлева була названа їм "не цілком коректною" {43}. Це, а також назви робіт В.А.Невежина: "Синдром наступальної війни", "Ідея наступальної війни ...", "Сталінський вибір 1941 р. - оборона або ... "," Збирався чи Сталін наступати в 1941 р.? ", а також назва збірки статей, автором і упорядником якого він є - "Готував чи Сталін наступальну війну проти Гітлера?" {44}, свідчать або про нерозуміння, або про свідоме ігноруванні різниці між настанням як способом дій армії і наступальної війною як синонімом війни загарбницької, агресивної {45}. p> Красномовний приклад такого нерозуміння являють собою випади Невежіна на адресу Г.Городецкого, нібито в силу недостатньо доброго володіння російською мовою неправомірно отождествляющего наступ і контрудар, а також А.Н. Л. А. Мерцалова. "Наступ" не означає "оборона", - іронізує над Г.Городецкім В. А. Невежін {46}. В результаті зміст позиції опонентів Суворова постає в карикатурному вигляді, оскільки нікому з них не спадає на думку запе...
