очинає все більше набувати рис завершених системних, політичних та ідеологічних якостей. Ліберальний тоталітаризм сьогодні прагне також до планетарізаціі цивілізації західного типу, його американському варіанті, "зображуючи" толерантність і різноманітність. (3) Феномен ліберального тоталітаризму здався мені досить цікавим. Інакше його можна було б назвати "вироджується демократією", де тільки зовні помітні ліберальні цінності, а всередині - "визрівають" інтереси держави, пов'язані з тенденцією до глобального суперництва. Для сучасного ліберального тоталітаризму характерно те, що він спрямований на боротьбу з тоталітаризмом, а по суті прагне до тотального підкорення, навіть до знищення інших. br/>
2.2 Авторитарні політичні режими
За Джованні Сарторі, "Авторитаризм - влада, яка не визнає свободи". Це вірне узагальнення, але досить широке. Лінц визначає всі різновиди режимів як авторитарні, якщо їм притаманні такі ознаки:
) обмежений політичний плюралізм;
) відсутність керівної, чітко розробленої ідеології;
) відсутність політичної мобілізації;
) формально позначені межі влади лідера/еліти.
Більшість існуючих і існуючих нині недемократичних режимів носять авторитарний характер.
Специфіку авторитарних режимів визначити важко, ". тому що, на відміну від тоталітаризму, автократія - це категорія, яка включає в себе багато чого з того, що не є ні демократією, ні тоталітаризмом "( Є. Вятр ).
Поняття "авторитаризм" може бути застосоване до традиційних монархиям і до режимів першої та другої імперії у Франції (бонапартизм), до Німецької імперії (1871-1918 рр..) і до фашистської Італії та кемалістською Туреччини, до великого числа різнорідних політичних порядків, починаючи від франкістської (Іспанія) і салазарівської (Португалія) диктатур до монархій в арабських нафтовидобувних державах, а також до військових режимам в Африці, Латинській Америці, на Близькому Сході і в Південно-Східній Азії, помірним комуністичним режимам Східної Європи (Польща, Угорщина, Югославія) та ін
Тому більшість визначень авторитаризму не дозволяють зафіксувати специфіку даного типу політичних режимів. Наприклад, філософ російського зарубіжжя І. Ільїн писав: "Будь-яке держава, керована владою, незалежно від народного обрання та контролю, є авторитарним". Однак ця ознака не схоплює специфіки авторитарних систем, і цілком докладемо до тоталітарних режимів. Один час для характеристики відмінностей між авторитарними режимами країн, що розвиваються і економічно розвиненими демократіями була популярна антитеза "слабкий розвиток - сверхсильная влада ...
