ешті, грошей - голосів. Як і будь-який розумний споживач, громадянин буде голосувати на виборах, тільки якщо очікує отримати користь від придбаного товару, тобто обраної партії або політика. Отже, формула сучасної демократії така:
В
Де ОЈ - очікування в майбутньому, U - корисність, A - партія влади, B опозиція. У виборця є три варіанти дій: віддати перевагу партії влади (Позитивна величина на виході), опозиції (негативна величина на виході) і В«раціональне неучастьВ», якщо різниця дорівнює нулю. Головний висновок, до якого приходить Даунс, у середнього виборця є безліч мотивів для раціонального ухилення від участі у виборах. Три з них мають найбільш істотне значення і важко переборні. По-перше, це подібність програм основних політичних сил всі вони змушені обіцяти одне і теж, так як конкурують між собою за голоси середнього виборця, що має стандартний набір переваг. А раз так, то вибору в істинному розумінні цього слова немає. Крім того, названа особливість є причиною розбіжності між гаслами партій та їх практичними діями. Даунс вважає, що сучасні партії В«Формулюють, щоб перемагати, а не перемагають, щоб формулюватиВ». По-друге, цінність одного голосу прагне до нуля, що знецінює ці свого роду В«Гроші виборцівВ». І, нарешті, в третіх, раціональний вибір неможливий без достатньої інформованості про властивості товару, в той час як більшість виборців нехтує збором інформації про політику, воліючи їй побут, дозвілля і професію. Всі три позначені вище причини і вплинули, мабуть, на зрослу останнім часом в демократичних країнах політичну апатію, а так само на зростання симпатій до кандидата В«проти всіхВ». p> Остання з представлених спадкоємиць ліберального підходу - плюралістична теорія демократії. Її особливість полягає у відході від умовностей елітарної концепції, для якої народні маси представлені монолітним блоком, на відміну від розділеної на протиборчі групи еліти. Сучасне суспільство в цілому розбито на численні страти, кожна з яких, принаймні, потенційно, має свій інтерес у політиці. Всі ці групи інтересів, громадські рухи та політичні партії, вступають в численні взаємодії, прагнучи В«промацатиВ» позиції конкурентів і виявити межі їх впливу і можливостей. Демократія виступає механізмом мирного і справедливого узгодження інтересів протиборчих соціальних груп, будучи по суті В«Шляхом уникнення помилокВ» і В«правлінням допомогою обговоренняВ». Цю ж логіку мав на увазі польський вчений Адам Переворський коли писав, що демократія є В«Визначеність процедур, при невизначеності результатівВ». Пафос плюралістичної концепції, найкраще висловив Уїнстон Черчілль - В«демократія найгірша з форм правління, якщо не вважати всіх інших В».
Прямий спадкоємицею колективістського підходу до розуміння демократії може вважатися марксистська модель. Марксистська модель демократії, генетично сходить, як випливає з назви, до ідей Карла Маркса. Маркс уважав, що умовою демократичного правління є не політичне, а соціальн...
