п, товариству В«гарантованіВ» соціальна ворожнечу і конфлікти. Хто, питається, в цій ситуації буде думати про загальне благо, інтересах суспільства в цілому? Настільки ж передбачувано і те, що уряд, що представляє собою "суспільство в мініатюріВ», втілюватиме собою не тільки достоїнства цього суспільства, але й недоліки. Про які достоїнствах уряду можна говорити в цій моделі, якщо більшість суспільства, скажімо, апатично і неосвічене? Нарешті, ідеали даної теорії здійсненні лише при обмеженні електорального вибору і принципів свободи особистості, бо в ім'я такої В«репрезентативностіВ» від партій, дивись, почнуть вимагати дотримуватися якісь встановлені квоти на кшталт В«висунути в кандидати стільки-то жінок і стільки-то представників національних меншин В», виборчих округах нав'язуватися кандидати з тими чи іншими типовими для даній місцевості характеристиками і якостями, від чого недалеко і до зовсім вже В«революційнихВ» речей, скажімо, поділити весь електорат з підстав класової приналежності, статі, раси, національності і так далі, а потім змусити ці групи голосувати за своїх і лише за своїх представників.
2. ВИБОРИ
Хоча полемічні пристрасті навколо принципів представництва як вирували, так і вирують досі, думки сходяться, принаймні, в одному - представницька демократія неможлива без виборів і голосування. Самі по собі вибори - це ще недостатня умова для справжнього політичного представництва, але немає сумнівів у тому, що це необхідна умова. Деякі теоретики йдуть ще далі, стверджуючи, що вибори є самою суттю демократії. Таку позицію, наприклад, відстоював Йосип Шумпетер у книзі В«Капіталізм, соціалізм і демократіяВ» (1942), де демократія визначалася як В«інституційний механізмВ», як спосіб заміщення державних посад в конкурентній боротьбі за голоси суспільства. За висловом автора, В«демократія означає лише одне - можливість приймати чи не приймати людей, які нами правлять В». Трактуючи демократію всього лише як політичний метод, Шумпетер, по суті, ототожнює її з змагальними виборами. Сучасні теоретики, хоча і розуміють це питання не настільки вузько, все ж слідують за Шумпетером в тому, що демократичність системи в величезній мірі залежить від норм і механізмів, що регулюють проведення виборів. Треба, отже, розібратися в тому, які існують форми виборів. p> Перший питання - мова повинна йти, насамперед, про те, які посади і пости в державі повинні бути виборними. Хоча вибори використовуються для заміщення посад, пов'язаних з особливою політичною відповідальністю (в законодавчих і виконавчих органах влади), є не менш важливі структури, представляють в даному випадку виняток. Такі, наприклад, другі палати законодавчих органів Великобританії і Канади, де влада глави держави з формально-конституційної точки зору належить монарху. Друге питання - на які категорії громадян поширюється виборче право. Як зазначалося, обмеження права голосу з підстав статі, раси, власності...
