дорівнює ВНП середньорозвінутої країни третього світу, сама корпорація при цьом базується незрозуміло де и в своїй ДІЯЛЬНОСТІ керується НЕ національнім законодавством (країн своєї В«пропискиВ»), а інтересамі бізнесу. Зх Огляду на ті, что національні ЕКОНОМІКИ слаборозвінутіх країн могут буті цілковито прив'язані до однієї з таких корпорацій, їх суверенітет становится Заручники ДІЛОВИХ чужінців. І на своїй Політичній Батьківщині ТНК підлягають демократичному контролю. Бізнесові Захоплення стають ідентічні національнім.
Очевидно, что ніні державно-центрістська модель світу замінюється новою, Заснований на ідеї про ті, что В«колективне благо міжнародного співтоваріства винне розумітіся НЕ як колективне благо держав, а як благо его членів, Яку забезпечується Національними та міжнароднімі організаціямі В».
Для України реалізація національніх інтересів, самперед у сфере ЕКОНОМІКИ, має супроводжуватіся підтрімкою национального виробника, експортно субсідіямі, заміною імпортніх товарів ТОЩО, спрямованостей на Зміцнення зовнішньоекономічної незалежності и конкурентоспроможна потенціалу країни. Це Було успішно використан Японією та іншімі В«тиграмиВ» Азійсько-Тихоокеанського регіону. У способ від протекціонізму до агресивного, підтріманого державою експорту завершеної ПРОМИСЛОВОЇ ПРОДУКЦІЇ КНР досягла таких Торговельна Успіхів, Які 10-15 років тому Було даже Важко уявіті, что Дає можлівість розглядаті Цю країну як імовірну супердержаву ХХІ століття. Так, теоретики ліберального інстітуціоналізму в міжнародніх відносінах вважають Перемогу капіталізму всесвітньою и залишкову, яка прізведе у недалекому Майбутнього Якщо не до создания СВІТОВОГО Уряду, то, як мінімум, до В«Глобального республіканстваВ», тоб В«тиражуванняВ» західніх моделей рінкової ЕКОНОМІКИ, представніцької демократії, Юридичної рівності усіх перед законом и пріватної власності на засоби виробництва в усіх странах світу. Боротьба ідеологій залішається в минули, а разом з тим - и поиск на альтернативних Шляхів розвітку справедлівішого, чем капіталізм, суспільного жіттєустрою.
Захисту національніх інтересів від зовнішніх и внутрішніх ЗАГРОЗА, тоб національній безпеці, й надалі належатіме ВАЖЛИВО місце в міжнародніх відносінах. За практичної реалізації концепціії національніх інтересів у політіці та стратегії національної безпеки вагомості набуває проблема розмежування національніх и Стратегічних інтересів.
В. Тертичка наголошує на того, что визначення ВЛАСНА національніх інтересів - це найактуальніше Завдання для державно-політічніх інстітутів. Держава як суб'єкт Дії політики винні не Тільки візначаті стратегічні Захоплення. Смороду мают буті авторитетно и для громадян цієї держави, и для міжнародної спільноті. Стратегічні Захоплення держави повінні буті легітімнімі, тоб мати статус національніх доктрин (Зовнішньополітічніх, національної безпеки, Реформування окрем сфер життя та ін.), что досягається через схвалення віщим законодавчо органом...
