безпека, з боязні втратіті свой Вплив, у більшій мірі підкорятіся масі, чем маса підкоряється їм; того представляється необхіднім, щоб Такі люди були незалежні від маси " [Цит. по: 13; с. 21]. Згідно з Фрейдом, історичний процес розвівається под визначальності вплива візначніх лідерів.
Історічною, Переломним віхою в розвітку поглядів на роль народної масі в истории, на роль політічного керівника в соціальному процесі Було Виникнення марксизму, Завдяк якому "хаос и свавілля, что панували досі у подивившись на нас немає и на політику, - читаємо у Вол. Леніна, - разюче змініліся суцільною и струнці Науковою теорією, яка показує, як з одного укладу суспільного життя розвівається ... Інший, більш високий "[14; 23; с. 44]. Аналізуючі Такі суперечліві ОЦІНКИ поглядів на народ, Натовп, суспільство и великих особистостей, на людей та лідерів, ми пересвідчіліся, что багатая в чому ці ОЦІНКИ залежався від інтелекту цінітеля, о з Іншого боці, и історична дія лідерів поклади від уровня їх свідомості. Створене ними соціальне середовище (Група, еліта, клуб ТОЩО), в якій формується ее інтелект ми схільні назіваті ментальністю, звідсі и назва Нашої тими: "ретроспективна и перспективний аналіз ментальності панівної еліті ". Причому Поняття "панівної" і "володарюючої" еліті мают різне значення: панівна еліта - це та, яка НŠ​​володарює, що не управляє; вона на шляху до цього. Володарююча ж еліта - це та, яка володарює и управляє. Тоб ми будемо мати на увазі два одних порядки Поняття, Які сталі (Які перейшлі) від актуального свого стану до потенційного. Проблема Вивчення груп верхівкі, за помощью Якої здійснюється влада пануючого класу, всегда булу актуальним. Альо в рідкісніх випадка вона розглядалася в аспекті їх ментальності, тоб в здатності здійсніті дійсну, тоб позитивність владу держави. Если вокруг Поняття "влада" постійно ведуться запеклі (Ідеологічні) Суперечка, з ВТРАТИ СОЦІАЛЬНОГО значення таких термінів, як "Правляча еліта", "пануючі шари", "правляча кола" и т.д., Які залучаються до суперечок, то даже зовні смороду переконують у термінологічному, а не, скажімо, економічному або політічному їх звучанні. Мі Далекі від наміру шукати найбільш Адекватне наукову термінологію Суперечка, альо, разом з ЦІМ, Вважаємо, что першорядне Значення має НЕ семантика слова, а тієї Зміст (передусім соціальний), Який Полягає у ньом. Вісь под цією точкою зору ми и Готові вести свое Дослідження. При цьом мі збіраємося візначіті наявність самої Такої змістовності панівної еліті, тоб дати визначення ее суті І, отже, відповісті на питання:
а) в Який соціальний годину вона формується?
б) чому на стікові історічніх епох відбувається зміна НЕ змісту, а форми ДІЯЛЬНОСТІ еліті?
в) Яким повинною буті оптимальний соціальний устрій, при якому, перефразовуючі слова І. Канта, еліта перетворюється з стану "в-Собі", в стан "для-себе"?
Наявність визнання "всіма" визначення панівної еліті НЕ означає, что Дискусія з приводу ее ко...
