д доказів, отриманих з порушенням закону, є формально-логічним наслідком первісного докази і грунтується на порушенні останнім якого-небудь вимоги, що пред'являється до доказів.
На мій погляд, допустимість тактичних прийомів допиту означає не протиріччя їх вимогам, встановленим законом для виробництва допиту плюс доцільність прийомів. Використання прийомів, що не стикуються з вимогами закону, тягне виняток докази з процесу доказування. Використання недоцільних прийомів не тягне втрату докази, однак варто згадати, що слідчі органи - державні, фінансуються з державних і місцевих бюджетів. Використання необгрунтовано дорогих коштів, надмірна витрата часу слідчого, особливо якщо це не призвело до відчутних результатів, є не що інше, як пусте витрачання грошей платників податків, що особливо актуально для Росії на її нинішньому етапі розвитку.
Неприпустимий тактичний прийом не підлягає використанню і за своєю суттю не є неприпустимим тактичним прийомом. Він є НЕТАКТІЧЕСКІМ прийомом, або тактичним неприйому.
1.6. Вимоги до тактичних прийомів допиту
Більшість авторів виділяють три вимоги до тактичних прийомів допиту - законність, науковість і етичність. Ряд авторів пропонують додатково вважати вимогою доцільність.
Вимоги законності і доцільності виводяться з поняття і вимог до допустимості доказів - законності і доцільності. Доцільність неможлива без суворого наукового обгрунтування. Тільки на основі наукових досліджень можна визначити, що доцільно, а що ні. Тому не вважаю обгрунтованим виділяти в якості окремого вимоги доцільність. Також я не вважаю можливим виділити етичність в загальноприйнятому її розумінні.
Етичність - це гуманність. Етичність - це права людини, підозрюваного, обвинуваченого. Етичність - це мораль. Етичність - це добре. Так кажуть вчені, захищаючи право вимоги етичності від тактичних прийомів.
Етичність - це добре. Етичність - це не правова категорія. Так вважаю я. Право, закон гарантують мінімум моралі в суспільстві, забезпечуючи її наявність системою різних санкцій. Існує буква закону, існує дух закону. Дух закону - його принципи, принципи права. Принципи можуть бути закріплені в окремих статтях, можуть виводитися зі змісту ряду норм. Принципи права дозволяють правильно тлумачити різні статті законів. На статті законів можна послатися, визначаючи допустимість доказів, на вимоги етичності - ні. Крім того, етику в праві можна назвати пережитком норм В«соціалістичноїВ» і В«КомуністичноїВ» моралі, бо на ці види моралі часто посилаються автори робіт радянського періоду, кажучи про етику. [24] Законодавчі встановлення забезпечують наявність етичності при проведенні окремих слідчих дій. Якщо етичність розуміти як відповідність духу закону, то вона, безсумнівно, є обов'язковою вимогою до виробництва тактичних прийомів. Якщо ж розуміти етичність як узгодженість з вимогами неправовий моралі, то етичності немає місця в криміналістиці та інших пр...
