у прямому сенсі, теж привілейованої соціальної прошарком населення Білорусі того часу. p> Ряд міст і містечок отримали не повне Магдебурзьке право, а тільки деякі елементи самоврядування. Наприклад, Сураж, Ула, Вяліж та інші маленькі міста мали тільки власний Войтовский суд. p> У адмінінстратівно-правовому плані самоврядування завдяки Магдебурзькому праву остаточно відокремило місто від волості. Давши міщанам юридичні гарантії приватної власності, точний економічний стимул, воно створювало сприятливі умови для господарського розвитку міста. Це прискорило розвиток суспільства і формування соціальних шарів. "Хоча форма муніципального управління - говорить професор М.Ф.Владімірскій-Буданов - принесена була в Польщу, Литву і Русь готової, склавшись остаточно в Сілезії, хоча історія міського устрою в Польщі надзвичайно бідна рухом, проте можна відкрити у ній три послідовних щаблі:
1) На самому початку влада війта не належить міській громаді
2) Потім при засвоєнні міською громадою влади війта, вона управляється замкнутої радою
3) Влада раді обмежується представницькими общинними установами "
Але такий історичний шлях міста проходили не разом: один почав його в 14 столітті, інший в 17 столітті. Войтовська влада становила существеннейшую і найважливішу частину муніципального управління. Всі живуть у містах повинні були коритися війта; йому ж належала і судова влада, хоча він не міг примовляти без наради з присяжними. Війт, на думку деяких дослідників, стояв окремо, йому підпорядковувався магістрат. Інші вчені припускають, що війт входив до магістрату. Органи міського самоврядування були також і апеляційною інстанцією на рішення суду магістрату. У порівнянні з нормами Магдебурзького права, війти міст Великого Князівства Литовського мали ширші повноваження. Більш широкими були і їх джерела доходів. У грамоті на магдебурзьке право Пінську (1581) вказувалося, що міщани повинні зі свого середовища обирати войта.Такая адміністративна посада, як війт, згадується ще в князювання Марії Семенової (1481). Він головував на засіданнях міського управління і виконував поліцейсько-дисциплінарні функції. В якості змісту війт отримував частку з суми грошових штрафів і судових витрат, солідний земельний наділ у місті право змісту м'ясної крамниці на міському ринку та ін
Рішення війта, прийняті без участі раді, вважалися недійсними. Войти не турбували себе виконанням накладених на них обов'язків. Тому вони призначали собі намісника-лентвойта, на якого лягала щоденна робота зі спостереження за діяльністю магістрату. p> Рада мала збиратися в ратуші не менше одного разу на тиждень, або стільки, скільки для цього вимагають справи. Предметом обговорення на її засіданнях були питання, які стосувалися спільних інтересів міста. Так, наприклад, рада Могилева в 1626 році у протидію самовольством великокнязівських складальників податків, домагалася права самим збирати податки і здавати їх у скарбницю. У деяких вип...
